Решение от 13 августа 2013 года №2-779/2013

    Дело № 2-779/2013                                                                              
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Заполярный                                                                       «13» августа 2013
 
                         Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Корешковой И.В.
 
    при секретаре Гореловой Ю.М.
 
    с участием представителя ответчика - адвоката Шестаковой С.Н.
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 «Сбербанк России» к Мусину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте,
 
у с т а н о в и л:
 
           ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 «Сбербанк России» (далее - Мурманское ОСБ № 8627) обратился в суд с иском к Мусину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте.
 
           В обоснование исковых требований ссылается на то, что 24.09.2010 ОАО «Сбербанк России» (далее - банк) и Мусин А.С. (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор №.
 
           В соответствии с п. 1.1 договора, Банк предоставил должнику «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> под 20% годовых на срок 60 мес., а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
 
            По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными      платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
           С февраля 2011 заемщик систематически нарушал условия договора: вносил платежи по погашению кредита несвоевременно, с декабря 2012 года заемщик перестал вносить платежи по погашению кредита.
 
          По состоянию на 04.07.2013 сумма задолженности составила: просроченная задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>., пени по кредиту - <данные изъяты>., пени по процентам - <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.
 
          Должнику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
 
            Указывают, что Мусину А.С. ОАО «Сбербанком России» в лице Мурманского отделения 8627 была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>. на срок 36 мес. под процентную ставку 19%, минимальный ежемесячный платежа по которому составляет 10 % от размера задолженности. Дата платежа - не позднее 20 дней, с даты формирования отчета.
 
             Должник систематически нарушал обязанности держателя карты, предусмотренные «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России».
 
              По состоянию на 08.07.2013 сумма задолженности составила: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.
 
          Просят взыскать с Мусина А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору № от 24.09.2010 в сумме <данные изъяты>; задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. по имущественным спорам, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. по неимущественным спорам. Расторгнуть кредитный договор № от 24.09.2010.
 
            Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на исковых требованиях настаивают в полном объеме и не возражают на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
             Ответчик - Мусин А.С. в судебное заседание не явился.
 
             По сведениям УФМС России по Мурманской обл. от 13.08.13 Мусин А.С., *.*.* г.р., с *.*.* зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Из акта ОСП Печенгского района от 13.08.2013 следует, что Мусин А.С. по вышеуказанному адресу не проживает.
 
            Кроме того, судебная повестка о слушании дела была направлена судом почтовой связью по адресу, указанному истцом в исковом заявлении - <адрес>. на имя ответчика, которая вернулась с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Таким образом, место жительство ответчика неизвестно.
 
                В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Мусина А.С. судом назначен адвокат Шестакова С.Н.         
 
    Представитель ответчика - адвокат Шестакова С.Н. пояснила, что у нее не имеется доверенности признавать исковые требования, в связи с чем, просит суд принять решение по имеющимся в деле доказательствам, считает, что права ее доверителя - Мусина не нарушены.     
 
              Заслушав представителя ответчика - адвоката Шестакову С.Н.,     изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
             Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
             Из копии кредитного договора № от 24.09.2010 (л.д. 10-11) с информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Доверительного кредита» (л.д. 12-14) с приложением к договору графика платежей № 1 (л.д. 15-16), кредитор - ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего Дополнительного офиса № 8627/01404 Мурманского отделения № 8627 С. и заемщик - Мусин А.С. заключили кредитный договор, согласно которому, кредитор представил заемщику «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты>. под 20 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет банковской карты Заемщика №, открытый - Северо-Западном банке Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
           Согласно п. 3.1. Договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
           Согласно п.3.3 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)...
 
          Пунктом 5 Договора сторонами согласованы основания и порядок расторжения договора.
 
          Данный договор подписан сторонами его заключившими.
 
           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
            Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
            Как видно из материалов дела, заемщик Мусин А.С. ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по вышеуказанному кредитному договору.
 
             Так, 03.06.2013 истцом в адрес Мусина А.С. почтовой связью заказным письмом было направлено требование (л.д.20-21) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, поскольку по состоянию на 03.06.2013 обязательства заемщика по кредитному договору исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность: по основному долгу - <данные изъяты>., процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>.
 
          В связи с наличием просроченной задолженности, Банк потребовал от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 03.07.2013. Общая сумма задолженности по состоянию на 03.06.2013 составила <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>.
 
              Как следует из расчета задолженности заемщика Мусина А.С. (л.д. 19) по состоянию на 04.07.2013 за ним по вышеуказанному кредитному договору имеется следующая задолженность: просроченная основная задолженность - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., пени по просроченным процентам - <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.
 
             Судом установлено, что ответчиком на день рассмотрения дела указанная сумма задолженности не погашена.
 
            Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
             Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
              При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заемщиком Мусиным А.С. допущены существенные нарушения условий кредитного договора № от 24.09.2010 в части своевременной уплаты основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в связи с неисполнением принятых обязательств, в связи с чем, суд находит законными и обоснованными исковые требования истца о взыскании с Мусина А.С. причитающейся суммы задолженности и о досрочном расторжении данного кредитного договора.
 
             Таким образом, с Мусина А.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 24.09.2010 в общем размере <данные изъяты>., а также данный кредитный договор № от 24.09.2010, заключенный между сторонами, подлежит расторжению.     
 
            Судом установлено, что ответчик также оформил у истца кредитную карту, однако, принятые им обязательства по пользованию кредитом и уплате процентов выполнены им ненадлежащим образом.
 
             В материалах дела имеются документы, определяющие условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. 37-45).
 
            Согласно п. 1.1 «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанные клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
 
          Согласно п.1.3. и п. 1.4, держателем карты является лицо, имя которого указано на лицевой стороне карты, образец подписи которого имеется на ее оборотной стороне, и получившее право на пользование картой. Банк осуществляет выпуск и обслуживание карты в соответствии с тарифами Банка.
 
          Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Из копии заявления от 11.10.2010 (л.д.35) следует, что Мусиным А.С., *.*.* г.р., выражено волеизъявление на получение кредитной карты «MASTERCARD STANDART» с лимитом кредита <данные изъяты>.
 
    Из данного заявления также следует, что Мусин А.С. с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», «Тарифами банка», «Памяткой держателя» ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, о чем имеется его подпись.
 
              К указанному заявлению представлен расчет полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, из которого следует, что держатель карты - Мусин А.С. ознакомлен с условиями кредитования в части суммы предоставления кредита в размере <данные изъяты>., срок кредита - 36 мес., процентной ставки по кредиту -19,0% годовых, а также внесения минимального ежемесячного размера погашения кредита - 10 % от размера задолженности.
 
           Таким образом, судом установлено, что в силу выраженного Мусиным А.С. волеизъявления, указанного в заявлении от 11.10.2010, ответчику выдана кредитная карта «MASTERCARD STANDART» ОАО «Сбербанк России» на условиях, определенных в данном заявлении, что означает согласование между сторонами условий получения, обслуживания кредитной карты (оведрафта).
 
           Согласно п. 3.2, для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (судному счету) держателя.
 
            Как следует из материалов дела, Мусину А.С. был открыт ссудный счет № и выдана кредитная карта за №.
 
          Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
           Согласно п. 3.4, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка…
 
            Согласно п.3.8. за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка…
 
             Согласно п. 3.9. датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.
 
            Как видно из материалов дела, ссудозаемщиком - Мусиным А.С.     обязательства по погашению кредита и внесению иных платежей, связанных с основным долгом, надлежащим образом не исполнялись.
 
           В соответствии с требованием от 04.06.2013 (л.д.23) истец информировал заемщика Мусина А.С. о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, всего в общей сумме <данные изъяты>., начисленных по состоянию на 04.06.2013.     
 
    Данное требование было направлено истцом в адрес ответчика заказным письмом (л.д. 24).
 
    Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела (л.д.25-30) задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» по вышеуказанной кредитной карте по состоянию на 08.07.2013 составила: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.
 
          Наличие у ответчика задолженности по кредитной карте, а также начислений истцом неустоек в связи с просрочкой оплаты подтверждено выпиской по ссудному счету.      
 
           Указанный расчет истца судом проверен, и суд соглашается с ним.
 
          Судом установлено, что вышеуказанная сумма задолженности в общем размере <данные изъяты>. Мусиным А.С. до рассмотрения дела по существу не уплачена.
 
          Таким образом, с Мусина А.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № в общем размере <данные изъяты>., из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>..
 
               На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>. (л.д.4-5) подлежат взысканию с Мусина А.С. в пользу истца.
 
              Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
               Взыскать с Мусина А.С., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24.09.2010 в общем размере <данные изъяты>., задолженность по кредитной карте в общем размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.
 
           Расторгнуть кредитный договор № от 24.09.2010.
 
         Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Печенгский районный суд.
 
Судья                                               И.В. Корешкова