Решение от 28 мая 2014 года №2-779/14

    Буденновский городской суд
 
    Ставропольского края Дело № 2-779/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года г. Буденновск
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каблахова Р.Д.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Шишкина ГИ,
 
    ответчика АМА,
 
    при секретаре Семашко ЛА,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» к АМА о расторжении договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в Буденновский городской суд с иском к АМА о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному довору, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и гр. осевым АМА был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 15,75% годовых.
 
    В соответствии с п.1.1. кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на счет № №.
 
    В соответствии с п. 3.1-3.2. Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование изводится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа Заемщик в соответствии с п.3.3. Договора уплачивает Банку (Кредитору) неустойку в размере 0,5 % от суммы проченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация гор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.ст.307,309,310,393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми - требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась задолженность перед Кредитором в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг-<данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности и расторжении Кредитного договора с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 363, 450, 452, 809, 810, 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с АМА в пользу Открытого акционерного общества
«Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме
<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., а также возложить на ответчика обязанность возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Шишкина ГИ поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их по доводам изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик АМА в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что он в течение года не работал, сейчас устроился на работу и получает заработную плату, будет погашать постепенно.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, проверив доводы искового заявления и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Из требований ч.4 ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Как следует из материалов дела, искового заявления и приложенных к нему документов, признание иска ответчиком АМА не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с ответчика АМА в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки; просроченный основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с ответчика АМА в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 30 дней с момента вынесения решения.
 
    Судья Р.Д. Каблахов