Решение от 08 июля 2014 года №2-779/14

Дело № 2-779/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Алапаевск 08 июля 2014 г.
 
    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца – Панова С.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Коробейниковой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Киргизова В. В. к администрации МО г. Алапаевск, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, Ялуниной В. В. о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Киргизов В.В. обратился в суд с иском к администрации МО г. Алапаевск, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, Ялуниной В.В. в котором просил:
 
    - признать за ним право собственности в отношении 2/3 долей в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    В обоснование требования представитель истца – Панов С.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца – ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе, в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 вошла 1/3 доля в праве общей долевой собственности спорного недвижимого имущества, принадлежащая наследодателю на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ г., а также 1/3 доля, унаследованная ФИО1 после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок после смерти ФИО1, истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, неся расходы по содержанию указанного выше жилого дома, т.е. фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом. В настоящее время у Киргизова В.В., как единственного наследника, принявшегося наследство, возникла необходимость вступить в права наследства, открывшегося после смерти супруги, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше требованием.
 
    Истец – Киргизов В.В., представители ответчиков – администрации МО г. Алапаевск, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, при этом, ответчики не возражали против удовлетворения требований при наличии оснований.
 
    Ответчик – Ялунина В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив возражения на иск.
 
        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
        В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Как следует из договора безвозмездной передачи жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного в МУ «Служба единого заказчика» МО г. Алапаевск ДД.ММ.ГГГГ за №, Киргизову В.В., ФИО1, ФИО2 передано в собственность каждому по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    Киргизов В.В., ФИО1, ФИО2 воспользовались правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения, что подтверждается вышеуказанным договором, который ответчиком – администрацией МО г. Алапаевск, на территории которого расположен объект недвижимости, не оспаривается.
 
    Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Как следует из свидетельств о государственной регистрации №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, Киргизов В.В., ФИО1 надлежащим образом зарегистрировали право собственности в отношении переданных им по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ долей в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В свою очередь, ФИО2 не зарегистрировала в установленном порядке свое право собственности на спорное имущество, в то время как данная необходимость предусмотрена ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.
 
    Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации №, что смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решением мирового судьи судебного участка №3 г. Алапаевска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, разрешен иск ФИО1, являющейся дочерью умершей, и в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, включена 1/3 доля в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГВ соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник:
 
        -вступил во владение или управление наследственным имуществом;
 
        -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
        -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
        -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
        Согласно ч.1 ст. 1 154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
        Из материалов наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ, заведенного после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками последней по закону являлись её дочери – ФИО1, Ялунина В.В.
 
        При этом, ФИО1 осуществила подачу нотариусу по месту открытия наследства заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери, по истечении установленного законом срока, приняв при этом, меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, проживая совместно с наследодателем.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении <данные изъяты> в праве общей долевой собственности спорного жилого дома.
 
        В свою очередь, Ялуниной В.В. был пропущен установленный законом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери.
 
        Каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии Ялуниной В.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ответчиком при рассмотрении настоящего иска также не представлено.
 
    Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1 является единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, в том числе, и в отношении <данные изъяты> в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., место государственной регистрации <данные изъяты> следует, что смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ
 
    После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе, в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    При этом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 вошла 1/3 доля в праве общей долевой собственности спорного недвижимого имущества, принадлежащая наследодателю на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> доля, унаследованная ФИО1 после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти ФИО1 её наследником первой очереди по закону является супруг – Киргизов В.В.
 
    Сведениями о других лицах призванных к наследованию после смерти ФИО1, суд не располагает.
 
    Статья 1 153 Гражданского кодекса РФ предусматривает два способа принятия наследства, а именно путем осуществления подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
 
    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что наследник умершей первой очереди по закону супруг – Киргизов В.В., в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, проживая совместно с наследодателем.
 
    Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение информацией нотариусов г. Алапаевска и Алапаевского р-на Труфакиной Е.В., Бормашенко Н.А., а также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Дирекция единого заказчика».
 
    Таким образом, суд находит установленным, что Киргизов В.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в связи с чем, за истцом возможно признание права собственности в отношении <данные изъяты> в праве общей долевой собственности спорного жилого дома.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Несмотря на то, что истец – Киргизов В.В. при подаче искового заявления в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину, её возврат по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика – Ялуниной В.В., не освобожденной от возмещения судебных издержек, в пользу истца судом не производится, в связи с отказом последнего от возмещения судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Киргизова В. В. к администрации МО г. Алапаевск, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, Ялуниной В. В. о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.
 
    Признать за Киргизовым В. В. право собственности в отношении 2/3 долей в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
 
    Судья Е.В. Кокшаров