Решение от 28 мая 2014 года №2-779/14

    Дело №2-779/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бабиной К.В.,
 
    при секретаре                 Дьяковой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области к Войтенко ФИО6 о взыскании транспортного налога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области обратилась с иском к Войтенко Н.Н. о взыскании транспортного налога. В обоснование иска указал, что ответчик имеет в собственности транспортное средство <>, мощностью 276 л/с. В соответствии со ст.ст. 357,358 НК РФ на ответчика возложена обязанность по уплате транспортного налога. Войтенко Н.Н. обязана была уплатить налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, однако в установленные законодательством сроки сумма налога в размере <> рублей ответчиком не уплачена. В связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, в добровольном порядке требование по оплате указанных платежей не исполнено. Просит суд взыскать с Войтенко Н.Н. транспортный налог в сумме <> рублей, пени в сумме <> рублей.
 
        В судебном заседании представитель истца Симонова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, пояснив аналогично доводам указанных в иске
 
    Ответчик Войтенко Н.Н. в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной не явилась, ходатайств в адрес суда об отложении слушания дела от нее не поступало.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п.1 ст. 3 Налогового Кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
 
    Согласно ч.2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    В судебном заседании установлено, что Войтенко Н.Н. имеет в собственности транспортное средство автомобиль <>, мощностью 276 л/с, что подтверждается справкой ГИБДД УВМД России по ЗАТО г.Озерска ( л.д.14).
 
    Согласно ч.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст.2 Закона Челябинской области « О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 114-ЗО, налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
 
    Как следует из п.3 ст. 3 Закона Челябинской области « О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога в размере <> руб., с указанием срока уплаты налога до 05 ноября 2013 г. года (л.д.8).
 
    Однако, в нарушение действующего налогового законодательства, Войтенко Н.Н.. не была произведена уплата транспортного налога за 2012 г. в установленный законом срок.
 
        В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику было направлено требование № по состоянию на 12.11.2013 года об уплате недоимки по транспортному налогу на сумму <> руб. ( л.д.5)
 
        Срок исполнения требования 24 декабря 2013 года, однако, до настоящего времени ответчица задолженность не оплатила.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2012 год в сумме <> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме
 
    Согласно статье 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах или сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    Ответчик предупреждался о необходимости погасить задолженность по налогу и пени, однако мер никаких не принял, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика пени в размере <>. Расчет пени судом проверен и признан правильным ( л.д.7).
 
    Поскольку на основании ст. 222.36 п. 1 п.п. 19 истец освобождён от уплаты госпошлины, она взыскивается с истца в доход местного бюджета в размере <>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Войтенко ФИО7 транспортный налог в сумме <> рублей, пени в размере <>, которые подлежат уплате по следующим реквизитам:
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    Взыскать с Войтенко ФИО8 в доход местного бюджета госпошлину в размере <>.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий: К.В.Бабина
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>