Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-779/14
Дело № 2-779/14 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Володарск 28 июля 2014г.
Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.
при секретаре Таракберовой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой О.Б., Морозова Ф.И. к ОАО «Сетка» о признании права общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Морозова О.Б., Морозов Ф.И. обратились в суд с данным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Л.Л. Наследницей по закону, принявшей наследство, является дочь Морозова О.Б., иные наследники Л.Е.Б., Ю.Т.Б. от наследства отказались. В нотариальной конторе <данные изъяты> района, нотариус Г.Е.А., заведено наследственное дело №
Наследственное имущество после смерти К.Л.Л. включает в себя долю в квартире общей площадью 61,4 кв.м. по адресу: <адрес>.
Вышеуказанное имущество принадлежит наследодателю на основании Договора передачи жилья в собственность, выданного АО «<данные изъяты>» 19 марта 1993 года, зарегистрированного в реестровой книги БТИ 19.03.1993 года за № 1091. Данный договор был заключен между Акционерным обществом «Сетка» и К.Л.Л., Морозовой О.Б., Морозовым Ф.И..
В апреле 2004 года Морозова О.Б. обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи Свидетельства о праве на наследство. 29 апреля 2004 года нотариусом Г.Е.А. было отказано в выдачи Свидетельства, о чем вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия. Причиной отказа послужило неверное оформление правоустанавливающего документа наследодателя на имущество - Договора приватизации, в котором доля в квартире умершей была указана как двадцать целых сорок семь сотых– шестьдесят одна целая сорок сотых, то есть при составлении договора приватизации были неверно указаны доли собственников, не в идеальных долях, по 1/3 доле каждому, а доля была указана как соотношение общей площади квартиры, поделенной на три к общей площади квартиры. В связи с данной ошибкой наследница не может оформить свои наследственные права 1/3 долю квартиры в порядке наследования после смерти своей матери К.Л.Л.
В данном договоре приватизации также неверно указаны и доли Морозовой О.Б. и ее супруга Морозова Ф.И., которые составляют 1/3 долю каждому.
Таким образом, доли в квартире следующие: 2/3 доли Морозовой О.Б. и доля Морозова Ф.И.
Морозова О.Б. и Морозов Ф.И. просят признать за Морозовой О.Б. право общей долевой собственности на 2/3 доли квартиры общей площадью 61,4 кв.м. по адресу: <адрес>
Признать за Морозовым Ф.И. право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры общей площадью 61,4 кв.м. по адресу: <адрес>.
Истец Морозова О.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
В судебное заседание истец Морозов Ф.И. не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Представитель ответчика ОАО «Сетка» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Третье лицо нотариус <данные изъяты> района Г.Е.А. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Л. Наследников по закону является Морозова О.Б. Кроме нее наследниками являются Л.Е.Б., Ю.Т.Б., подавшие заявление о непринятии наследства. Наследственное имущество, согласно поданному заявлению состоит из 1/3 доли квартиры <адрес>; компенсации, денежного вклада. На долю квартиры свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Третьи лица Л.Е.Б., Ю.Т.Б. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.
Заслушав истца Морозову О.Б., изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ (ч.1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (ч.2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ (ч.1) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (ч.2).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Л.Л. Наследницей по закону, принявшей наследство, является дочь Морозова О.Б., иные наследники Л.Е.Б., Ю.Т.Б. от наследства отказались. В Производстве нотариуса Г. по заявлению М.О.Ю. заведено наследственное дело №
Наследственное имущество после смерти К.Л.Л. включает в себя долю в квартире общей площадью 61,4 кв.м. по адресу: <адрес>.
Вышеуказанное имущество принадлежит наследодателю на основании Договора передачи жилья в собственность, выданного АО «<данные изъяты>» 19 марта 1993 года, зарегистрированного в реестровой книги БТИ 19.03.1993 года за № 1091. Как следует из данного договора, он был заключен между Акционерным обществом «Сетка» и К.Л.Л., Морозовой О.Б., Морозовым Ф.И., квартира по адресу: <адрес>, передана в долевую собственность.
В апреле 2004 года Морозова О.Б. обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи Свидетельства о праве на наследство.
29 апреля 2004 года нотариусом Г.Е.А. было отказано в выдаче Свидетельства, о чем вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине неверного оформления правоустанавливающего документа наследодателя на имущество - Договора приватизации, в котором доля в квартире умершей была указана как двадцать целых сорок семь сотых – шестьдесят одна целая сорок сотых. Из изложенного следует, что при составлении договора приватизации были неверно указаны доли собственников, не в идеальных долях, по 1/3 доле каждому, а доля была указана как соотношение общей площади квартиры, поделенной на три к общей площади квартиры.
В данном договоре приватизации также неверно указаны и доли Морозовой О.Б. и ее супруга Морозова Ф.И., которые составляют 1/3 долю каждому.
Таким образом, доли в квартире с учетом имеющего договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, а также принятия Морозовой О.Б. наследства после К.Л.Л. составляют: 2/3 доли Морозовой О.Б. и 1/3 доля Морозова Ф.И., заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Морозовой О.Б., Морозова Ф.И. удовлетворить.
Признать за Морозовой О.Б. право общей долевой собственности доля в праве 2/3 на квартиру общей площадью 61,4 кв.м. по адресу: <адрес>
Признать за Морозовым Ф.И. право общей долевой собственности доля в праве 1/3 на квартиру общей площадью 61,4 кв.м. по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.
Судья И.А.Ермакова
