Решение от 26 мая 2014 года №2-779/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
заочное
 
    26 мая 2014 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,
 
    при секретаре Шамшура Ю.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-779/14 по иску ООО "Русфинанс Банк" к Сыровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к Сыровой И.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сыровой И.Ш. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 46,55 % в год, сроком на 24 месяца. Сырова И.Ш. свои обязательства по кредитному договору займа не исполняет и имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, указанную сумму долга. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Сырова И.Ш. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена судебной повесткой, отправленной судом заказной почтой с уведомлением, которая была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения без вручения их адресату.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.
 
    Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    В соответствии с п. 1.3. Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета ООО «Русфинанс Банк» перечисляет запрошенную сумму кредита на банковский счет Заемщика, в случае акцепта, кредитный договор считается заключенным.
 
    В соответствии с п.2.2.1. ООО «Русфинанс Банк» предоставляет кредит заемщику на следующих условиях: процентная ставка по кредиту сроком 24 месяца составляет       46,55 % в год.
 
    Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, задолженность подлежит погашению путем ежемесячных платежей, размер и сроки уплаты указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» в соответствии с п. 2.2.5. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть начислены процентов, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце.
 
    Из п.6.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета следует, что в случае просрочки исполнения Заемщиком платежных обязательств на срок свыше пяти календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сыровой И.Ш. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 46,55 % в год, сроком на 24 месяца. При этом Сырова И.Ш. соглашается на выдачу ему кредита в размере и на условиях, оговоренных в заявлении и Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета. Она так же соглашается с тем, что кредитный договор считается заключенным с момента перевода суммы кредита на её банковский счет.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинс Банк» перечислило на лицевой счет Сыровой И.Ш. сумму кредита <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, суд признает заключенным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Сыровой И.Ш. на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под 46,55 % годовых.
 
    Судом так же было установлено, что Сырова И.Ш. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и на момент вынесения решения имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом.
 
    Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и считает возможным удовлетворить иск, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Сыровой <данные изъяты> в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Сыровой <данные изъяты> в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по заявлению не явившейся стороны в 7-дневный срок со дня получения решения суда.
 
    Судья         С.Л.Федосеева