Решение от 08 августа 2014 года №2-779/14

 
К делу № 2-779/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего - Панеш Х.А.,
 
    при секретаре - Кашкаровой Е.В.,
 
    с участием: истцов Косенко Е.А., Косенко А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Косенко Елены Анатольевны и Косенко Александра Николаевича к Косенко Антону Александровичу и Ступченко Кристине Парнаковне об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просили освободить арестованное имущество от ареста наложенного 11.07.2014 года судебным приставом-исполнителем МРОСП УФССП по Республике Адыгея Кравецким С.В. В обоснование иска они указали, что 11.07.2014 года судебным приставом исполнителем МРОСП УФССП по республике Адыгея Кравецким С.В. на основании акта № 0435/14 был наложен арест на следующее имущество: бетономешалку стоимостью 3 000 руб., прицеп автомобильный с брезентом стоимостью 10000 руб., диски автомобильные штампованные в количестве 4-х штук стоимостью 8000 руб., дверь деревянная филенчатая стоимостью 1000 руб., шлакоблок в количестве 1000 штук стоимостью 10000 руб., диван угловой черно-серого цвета стоимостью 5000 руб., а всего на сумму 36000 руб. Арест произведен незаконно, поскольку арестованное имущество должнику Косенко Антону Александровичу не принадлежит. Собственником указанного в акте имущества являются истцы. В частности из свидетельства о регистрации транспортного средства 01 19 № 457696 видно, что прицеп принадлежит Косенко Александру Николаевичу, бетономешалка и блоки также приобретались истцами, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ареста.
 
    Истцы Косенко Е.А. и Косенко А.Н. в судебном заседании поддержали иск в полном объеме и просили удовлетворить исковые требования.
 
    Ответчики Косенко А.А. и Ступченко К.П., извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом в суд не явились.
 
    Представитель МРОСП УФССП по Республике Адыгея Кравецкий С.В. в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу ч. 1 ст. 119 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    Из искового заявления следует, что указанное имущество частично принадлежит истцам на праве собственности.
 
    Данное обстоятельство нашло подтверждение в отношении имущества в ходе судебного разбирательства.
 
    Представленными истцами документами подтверждается, что блоки на основании товарного чека приобретены Косенко А.Н., 25.06.2014 года, прицеп принадлежит Косенко А.Н. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства от 15.09.2014 года, бетономешалка приобретена Косенко А.Н. 06.05.2014 года, что подтверждается товарным чеком выданным торгующей организацией «Леруа Мерлен Восток» (Мега Адыгея), расположенный по адресу: Тахтамукайский район, аул Новая Адыгея, ул. Тургеневское шоссе, д. № 27.
 
    На указанный в иске угловой диван и деревянную дверь документов подтверждающих принадлежность истцам суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, имеются все основания считать, что указанное имущество, кроме углового дивана является собственностью истцов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Косенко Елены Анатольевны и Косенко Александра Николаевича к Косенко Антону Александровичу и Ступченко Кристине Парнаковне об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.
 
    Освободить от ареста (описи имущества) имущество: бетономешалку ЕСМ125В1 - 1 шт.; автоприцеп КРД-050100, 2013 года выпуска, идентификационный номер – Y75050100D0040511, цвет серый, шлакоблоки бетонные серого цвета – 1 000 шт., наложенного судебным приставом-исполнителем МРОСП УФССП РФ по Республике Адыгея по исполнительному производству № 19243/14/01014-ИП от 11.07.2014 года.
 
    В части искового требования об освобождении от ареста углового дивана и деревянной двери отказать за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его вынесения через Майкопский районный суд.
 
    Судья _______________________