Определение от 29 мая 2014 года №2-779/14

    Дело № 2-779/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
29 мая 2014 года                                                                                               г.Борисоглебск
 
                Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:
 
    председательствующего-судьи                                                                 Разумова М.В.,
 
    при секретаре                                                                                              Невзоровой О.И.,
 
    с участиемпредставителя истца - администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области по доверенности                                                         Болотовой Т.А.,        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области к Бессоновой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку арендных платежей,
 
установил:
 
        истец - администрация Борисоглебского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку арендных платежей.
 
    По инициативе суда рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
 
    Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, не возражала против передачи дела мировому судье.
 
    В соответствии со статьями 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Как видно из заявленных исковых требований, между сторонами возник имущественный спор при цене иска, не превышающем пятьдесят тысяч рублей.
 
    Согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающем пятьдесят тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.
 
    Поэтому дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
 
    На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
 
определил:
 
        гражданское дело № по иску администрации Борисоглебского городского округа <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку арендных платежей,
 
    - передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15-ти дней.
 
    Председательствующий: