Дата принятия: 23 июля 2013г.
Номер документа: 2-779/13
Дело № 2- 779/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2013 года город Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
при секретаре Попель Е.В.,
с участием истцов Ермакова П.П., Ермаковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаков П.П., Ермакова С.В. к администрации Безменовского сельсовета Черепановского района, Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать за ними право собственности, в равных долях, по ? доли за каждым на жилую _______, _______, _______, в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
В обоснование требований указали, что на основании договора найма жилого помещения № от _____г. администрация Безменовского сельсовета _______ предоставила истцам во владение и пользование для проживания изолированное жилое помещение (квартиру), общей площадью ............ кв.м., расположенное по адресу: _______, _______, _______. После проведения технической инвентаризации параметры квартиры были уточнены и составляют: общая площадь – .............
В целях реализации права, предусмотренного Законом РФ от _____г. № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцы обратились в орган местного самоуправления с заявлением о приобретении вышеуказанной квартиры в собственность на условиях, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В бесплатной передаче в собственность истцов на добровольной основе занимаемого ими жилого помещения в муниципальном жилищном фонде органом местного самоуправления – администрацией Безменовского сельсовета _______ истцам было отказано на том основании, что администрация не может заключить соответствующий договор по причине незарегистрированного права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по _______ на занимаемое истцом, жилое помещение. Жилое помещение стоит на балансе ответчика.
Ранее истцы право на участие в приватизации жилого помещения не реализовывали.
В судебном заседании истцы настаивали на требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в заявлении. Просили признать за ними право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: _______, _______, _______, № _______.
Представитель ответчика в письменном заявлении исковые требования признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования истцов.
Принять признание иска ответчиком.
Признать право долевой собственности на жилую _______, _______, _______, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м., вспомогательной площадью ............ кв.м., состоящую из ............ комнат и кухни за Ермаков П.П., _____г. года рождения, Ермакова С.В., _____г. года рождения в равных долях, по ? доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.Н. Зенкова.
