Решение Петрозаводского городского суда от 12 декабря 2019 года №2-7789/2019

Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: 2-7789/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2019 года Дело N 2-7789/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ |
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием прокурора - старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Варфоломеевой И.А., представителя истца - Суворовой Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАПОУ РК "Петрозаводский автотранспортный техникум" к Малятникову Е. С., Метсяля С. В., Кулеш В. Э. о признании утратившими ; право пользования жилыми помещениями,
ОСТАНОВИЛ:
ГАПОУ РК "Петрозаводский (автотранспортный техникум" (далее - Техникум) обратилось в суд с иском о признании Малятникова Е.С., Метсяля СВ., Кулеш В.Э. утратившими право пользования жилыми ипомещениями в общежитии по адресу: <адрес> Ответчики были зарегистрированы по указанному адресу в связи с обучением, в настоящее время обучение окончили, в общежитии не проживают, оплату не производят, добровольно с регистрации не снялись. В связи с чем, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресуй <адрес>, -взыскать расходы по уплате госпошлины 6 000 рублей.
Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца - Суворова Е.Ю. требования поддержала. В общежитии в настоявшее время никто из студентов не проживает.
Ответчики не явились, отзыв не представили.
Прокурор - помощник прокурора (г.Петрозаводска Варфоломеева И.А. в заключении признала иск обоснованным.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о (рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Выслушав участников, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (п.1 ст.209, ст.304 ГК РФ. ч.1 ст.30 ЖК РФ); вещным правом наряду с правом собственности является право оперативного управления имуществом (п.1 ст.216 ГК РФ); учреждение, за которым имущество закреплено на праве j оперативного управления, владеет, пользуется имуществом в установленных пределах, в соответствии с целями своей деятельности, назначением имущества, распоряжается им с (согласия собственника (п.1 ст.29б ГК РФ).
В соответствии со ст.7 закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с; регистрационного учета по месту жительства производится на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития по адресу: <адрес>-б (далее - Здание общежития), - находится в собственности Республики Карелия, закрепленное за ГОУНПО РК "Профессиональное училище N" (далее - Училище N) на праве оперативного управления (дата госрегистрации права ДД.ММ.ГГГГ).
Распоряжением Правительства РК от 06.08.12 N 488р-П было реорганизовано Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования) Республики Карелия "Петрозаводский автотранспортный техникум" в форме присоединения к нему Училища N.
Распоряжением Правительства РК от 03.10.14 N 614р-П Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования Республики Карелия "Петрозаводский автотранспортный техникум" переименовано в Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Республики Карелия "Петрозаводский автотранспортный техникум" (далее -Техникум).
Следуя акту приема-передачи государственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, Училище N передало Техникуму Здание общежития.
По спорному адресу: <адрес>, - на период обучения в Училище N были заселены и зарегистрированы Кулеш В.Э. с ДД.ММ.ГГГГ, Маляткиков Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Мятселя СВ. с ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время ответчики обучение в Техникуме не проходят, договор найма жилого помещения с ними не заключался, при этом, истец представил акт осмотра общежития от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактически ответчики в общежитии также не проживают.
Таким образом, поскольку Малятников Е.С., Метсяля СВ. и Кулеш В.Э. не имеют права собственности на жилые помещения по адресу: <адрес>-б; не проживают по указанному адресу; соглашение между истцом и ответчиками о порядке пользования жилым помещением отсутствует, - иск обоснован и подлежит удовлетворению.
С Малятникова Е.С, Метсяля СВ. и Кулеш В.Э. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины 6000 рублей, по 2 000 рублей с каждого (ст.98 ГПКРФ).
Руководствуясь статьями 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Малятникова Е. С., ДД.ММ.ГГГГ/р, Метсяля С. В., ДД.ММ.ГГГГ/р, Кулеш В. Э., ДД.ММ.ГГГГ/р, утратившими право пользования жилыми помещениями nо адресу: <адрес>,
<адрес>.
Взыскать с Малятникова Е. С., Метсяля С. В., Кулеш В. Э. в пользу ГАПОУ РК "Петрозаводский автотранспортный ехникум" расходы по уплате государственно пошлины 6 000 рублей, по 2 000 рублей каждого.
Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Малятникова Е.С., Метсяля С.В., Кулеш В.Э. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Цепляев О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать