Определение от 13 ноября 2010 года №2-7782/11за2010год

Дата принятия: 13 ноября 2010г.
Номер документа: 2-7782/11за2010год
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-7782/11 за 2010 год
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
20 октября 2010 года город Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Макаршиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грина В.В. к Грин А.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
 
    с участием истца и ответчицы,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Грин В.В. обратился в суд с иском к Грин А.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по следующим основаниям. На основании договора дарения квартиры от 05 июля 2007 года истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ним на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле) квартирой владеют несовершеннолетние дочери истца - ФИО2 и ФИО3. В указанном жилом помещении кроме несовершеннолетних детей на данный момент зарегистрирована ответчица, однако ввиду того, что фактически семейные отношения между ним и ответчицей прекращены, за ответчицей право пользования данным жилым помещением не сохраняется. Регистрация ответчицы в жилом помещении была осуществлена на момент наличия фактических семейных отношений, брак зарегистрирован не был. Регистрация ответчицы в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует истцу в осуществлении прав собственника в отношении принадлежащего ему имущества, возлагает на истца обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, начисляемых на ответчицу. Ссылаясь на ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации просит суд признать Грин А.В. не приобретшей право пользования жилым помещением и обязать ее сняться с регистрационного учета по данному адресу.
 
    В судебном заседании истцом заявлено об отказе истца от исковых требований в полном объёме, просит дело производством прекратить.
 
    Ответчица не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Заслушав стороны, суд полагает возможным принять отказ истца от иска в полном объёме, поскольку последний не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны, о чем имеется подпись в заявлении.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    Принять отказ от исковых требований истца Грина В.В. к Грин А.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
 
    Судья Е.И.Степанова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать