Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 21 мая 2018 года №2-778/2018

Дата принятия: 21 мая 2018г.
Номер документа: 2-778/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2018 года Дело N 2-778/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филипповой Н.А., действующей в интересах Иурыгина И.П., к администрации сельского поселения "Маккавеевское" о признании права собственности на часть жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
Мурыгин И.П. с рождения непрерывно проживает и зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>. Основанием для вселения истца в 1992 г. явился ордер, выданный на имя его отца и матери, а также на самого истца. В настоящее время родители истца умерли.
Просит суд признать право собственности на часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>.
<данные изъяты>
Ответчик администрация СП "Маккавеевское" надлежаще извещен, представителя в суд не направил, глава поселения Журавлева Т.А. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, с иском согласна.
Суд считает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция РФ гарантирует, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35).
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений по договору социального найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Закон РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", а именно ст. 11 устанавливает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищных фондов один раз.
В судебном заседании установлено, что истец, занимающий изолированное жилое помещение, ранее своего права на получение жилья в порядке приватизации не использовал, наделен правом на приобретение спорного жилого помещения в собственность в соответствии со статьей 2 Закона РФ "О приватизации Жилищного фонда в РФ".
Установленные судом фактические обстоятельства дела препятствуют истцу реализовать свое право на приватизацию жилого помещения в досудебном порядке.
В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Судом установлено, что на основании ордера от 23 октября 1992 г., выданного Исполнительным комитетом Маккавеевского сельского Совета народных депутатов Читинского района на основании решения профкома от 09 октября 1992 г., Мурыгину П.Ю. на семью из трех человек в составе жены Зацепиной З.А. и сына Мурыгина И.П. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 13).
На основании выписки из похозяйственной книги от 27 января 2012 г. Мурыгин П.Ю. приобрел право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Забайкальский <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25 мая 2012 г. (л.д. 12).
Мурыгин П.Ю. умер 19 августа 2012 г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).
Согласно выписке из ЕГРН от 01 декабря 2012 г. указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Мурыгину И.П. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 25 января 2016 г., дата государственной регистрации права 30 ноября 2017 г. (л.д. 17).
Как видно из справки администрации СП "Маккавеевское" от 02 ноября 2017 г., Мурыгин И.П. зарегистрирован по адресу: <адрес> 07 июля 1993 г по настоящее время, других зарегистрированных лиц нет (л.д. ).
<данные изъяты>
Согласно техническому паспорту спорного жилого помещения, общая площадь квартиры составляет 55,3 кв.м., общая площадь жилого помещения составляет 39,3 кв.м., сведения о принадлежности отсутствуют.
В соответствии со справкой, выданной администрацией СП "Маккавеевское" 22 января 2018 г., данные о спорном жилом помещении в реестре муниципальной собственности поселения отсутствуют, администрация правопритязаний на данное имущество не имеет, против оформления имущества в собственность Мурыгина И.П. не возражает (л.д. 25).
В ходе судебного разбирательства установлено и ответчиком не оспорен тот факт, что Мурыгин И.П. был вселен в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя, длительное время с момента вселения и по настоящее время проживает в изолированном жилом помещении, ранее в приватизации жилых помещений не участвовал.
Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филипповой Н.А., действующей в интересах Иурыгина И.П., к администрации сельского поселения "Маккавеевское" о признании права собственности на часть жилого дома, удовлетворить.
Признать за Мурыгиным И.П. право собственности на квартиру общей площадью 55,3 кв.м., общей площадью жилого помещения 39,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.
Судья: П.А. Беспечанский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать