Решение от 21 мая 2014 года №2-778/2014

Решение по гражданскому делу
    дело № 2-778/2014 
 
        
 
                                              
 
                                         ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
             21 мая 2014 года                                                                 г. Челябинск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска С.Г. Малева,
 
    при секретаре                                                              Князевой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по исковому заявлению ОАО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к  Колмачихиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
 
                                            у с т а н о в и л:
 
 
    Истец ОАО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось с исковым заявлением к Колмачихиной Е.В. о досрочном взыскании задолженности по договору о выпуске кредитной карты №<ОБЕЗЛИЧЕНО>  в размере 25 994 руб. 78 коп. в том числе: основной долг - 21 234 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом - 803 руб. 48 коп., неустойка за просроченную задолженность - 3 957 руб. 02 коп.
 
    В обоснование исковых требований указано, что 25 сентября 2013г. ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредитной карты ОАО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на основании которого на имя ответчика открыт карточный счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО> и выпущена карта с лимитом кредитования 24 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 0,0614% в день (при условии безналичного использования денежных средств) и 0,15% в день (при условии снятия наличными денежных средств или перевода их на счет «до востребования» или любой иной счет,  открытый в Банке или иных банках), ежемесячный платеж по кредиту составляет 2% от остатка общей задолженности, погашение задолженности производится до 20 числа каждого месяца, в случае неуплаты в срок Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день за каждый день просрочки. Этого же числа Банком, на основании заявления Заемщика, денежные средства с карточного счета переведены на счет клиента «до востребования», в последующем денежные средства были сняты наличными. Однако в нарушении  «Правил предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем истец  инициировал иск.
 
    Представитель истца ОАО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, представил заявление в котором указал, что просит рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Колмачихина Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются  в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221.
 
    При наличии указанных в п.36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 обстоятельств, исключающих возможность вручения судебных повесток и извещений адресату (отказ в получении, истек срок хранения и др.), следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных прав и обязанностей сторон.
 
    Суд, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
 
    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителя.
 
    По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области ответчик  Колмачихина Е.В. зарегистрирована по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанные сведения совпадают данными, представленными истцом.
 
    Ответчику Колмачихиной Е.В. заблаговременно 29.04.2014г. было направлено извещение о времени и месте рассмотрения искового заявления Банка, вместе с копией определения суда и искового заявления с приложенными к нему документами по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, указанному в исковом заявлении, копии паспорта и ответом АСР УФМС России по Челябинской области. Однако почтовое отправление не было вручено адресату, что подтверждается выкопировкой с сайта «Почта России».
 
    Кроме того, судом были приняты попытки известить ответчика Колмачихину Е.В. по телефону, указанному в анкете заемщика, но безрезультатно,  абонент недоступен.
 
    Таким образом, неполучение ответчиком Колмачихиной Е.В. направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
 
    Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ и принятие судом всех исчерпывающих мер по обеспечению явки ответчика Кузнецова М.В. в судебное заседание, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика  о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в её отсутствие. 
 
    Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в случае неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
 
    Исходя из толкования положений ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма … договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение …. договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной … договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта … если необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) … договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
 
    В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что на основании заявления ответчика на предоставления кредитной карты (выдачу кредита) ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 25 сентября 2013 года, а также в соответствии с «Правилами предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  графиком платежей и расчетом полной стоимости кредита с Колмачихиной Е.В. был заключен кредитный договор № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открыт карточный счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО> и выдана кредитная карта № <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лимитом кредита 24 000 руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 0,0614% в день (при условии безналичного использования денежных средств) и 0,15% в день (при условии снятия наличными денежных средств или перевода их на счет «до востребования» или любой иной счет,  открытый в Банке или иных банках), ежемесячный платеж по кредиту составляет 2% от остатка общей задолженности,  равными платежами в сумме 1 984 руб. в соответствии с графиком погашения, погашение задолженности производится до 20 числа каждого месяца.
 
    Во исполнение условий данного соглашения банк 25 сентября 2013г.на основании заявления Заемщика Колмачихиной Е.В., денежные средства с карточного счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> переведены на счет клиента <ОБЕЗЛИЧЕНО> «до востребования», которые были получены ответчиком по расходному кассовому ордеру № 1 (л.д.20).
 
    Таким образом, ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» исполнило свои обязательства перед заемщиком.
 
    В силу п.4.4 «Правил» за несвоевременное исполнение обязательств по кредиту Заемщику насчитывается неустойка в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с разделом 4 «Правил» погашение задолженности все денежные средства, зачисляемые на СКС, банк в первую очередь направляет на погашение обязательств держателя, в случае если сумма зачисления меньше суммы обязательств держателя, погашение осуществляется в следующем порядке: в первую очередь расходы по получению исполнения, вторая - производится уплата неустойки, предусмотренная п.4.4, третья - просроченные проценты, предусмотренные п.2.3, четвертая - задолженность по неразрешенному техническому овердрафту, пятая - проценты за пользование овердрафтом, шестая - просроченная задолженность по овердрафту, седьмая - погашается сам овердрафт.
 
    Таким образом, согласно расчету задолженности  (л.д.22-25) и выписки по счету ответчика (л.д.26-27) за Колмачихиной Е.В. перед истцом ОАО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  числится сумма задолженности в размере 25 994 руб. 78 коп., из которых: сумма основного долга 21234 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом - 803 руб. 48 коп.. неустойка за просроченную задолженность - 3 957 руб. 02 коп.
 
    Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поскольку иного суду не представлено.
 
    Поскольку Колмачихина Е.В. не надлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита не уплачивает в установленные сроки и в полном объеме, суд, оценив доказательства во всей их совокупности, находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 25 994 руб. 78 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу  надлежит взыскать, также сумму в размере 979 руб. 84 коп. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которая подтверждается платежным поручением  № 00008 от 18.02.2014г. (л.д.4), размер которой исчислен на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,      
 
 
                                                р е ш и л:
 
 
    Исковые ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Колмачихиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
 
    Взыскать с Колмачихиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ОАО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму задолженности по кредитному договору № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 25 994 руб. 78 коп., из которых: сумма основного долга 21234 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом - 803 руб. 48 коп.. неустойка за просроченную задолженность - 3 957 руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины -979 руб. 84 коп.
 
    Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии  этого решения.
 
             Заочное решение суда может быть  обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение  месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
             Мировой судья: