Решение от 02 июня 2014 года №2-778/2014

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    2 июня 2014 года г. Жигулевск
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,
 
    ответчицы Чиковой Т.Н.,
 
    при секретаре Ермолаевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/2014 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № к Чиковой Т. Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском, предъявленным к Чиковой Т.Н., требуя взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>., а также возмещение понесенных по делу судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанком России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 (далее по тексту - Банк), и Чиковой Т. Н. (далее по тексту - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Чиковой Т.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Чикова Т.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
 
    В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и выписками по лицевому счету. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:
 
    - <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты,
 
    - <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг,
 
    - <данные изъяты> просроченные проценты,
 
    - <данные изъяты> просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Данную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, истец просит взыскать с ответчицы Чиковой Т.Н. Кроме того, истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, ввиду существенного нарушения заемщиком условий договора.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что требования искового заявления поддерживает в полном объеме (л.д. 31).
 
    Ответчица Чикова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью, подтвердив, что в ДД.ММ.ГГГГ получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере <данные изъяты> рублей. Последний платеж ей был внесен в ДД.ММ.ГГГГ. На расторжение договора согласна, предоставленный истцом расчет задолженности не оспаривает.
 
    Признание иска ответчицей занесено в протокол судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ и ею подписано.
 
    Судом разъяснены сторонам последствия признания иска, согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.
 
    Признание ответчицей иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку исковое требование и его признание основаны на кредитном договоре (л.д. 15-17), положения которого соответствуют действующему законодательству и сторонами не оспариваются, а также иных представленных истцом доказательствах - графиком платежей (л.д. 19), заявлением заёмщика на зачисление кредита на ее счёт, распорядительной записью банка о зачислении суммы кредита на счет по вкладу (л.д.20,20 оборот), выписками с лицевого счёта (л.д. 13), на основании которых судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, тогда как ответчица Чикова Т.Н. в нарушение своих обязательств ежемесячные платежи не осуществляет на протяжении нескольких месяцев, что подтверждается расчетом о размере предъявленных требований (л.д. 8), который ответчицей не оспаривается, а также требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 11).
 
    С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчицей.
 
    На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 5).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Чиковой Т. Н..
 
    Взыскать с Чиковой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в возмещение понесенных по делу судебных расходов <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова
 
    Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 4 июня 2014 года.
 
    Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова