Решение от 22 июля 2014 года №2-778/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года                         город Радужный
 
    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Золотухиной И.Н., с участием ответчиков Котляр Г.Г., Котляр О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Котляр <данные изъяты>, Котляр <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Котляр Г.Г., Котляр О.Г. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Кредитный договор <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи кредита на сумму <данные изъяты>. подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия договора заемщиками нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита. В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет: по кредиту – <данные изъяты>., по процентам -<данные изъяты>., по неустойкам – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., и расходы по уплате государственной пошлины в размере, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 4-5).
 
    Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 40), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).
 
    Ответчики Котляр Г.Г., Котляр О.Г. в судебном заседании исковые требования признали, с суммой задолженности согласились.Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиками Котляр Г.Г., Котляр О.Г., поскольку признание иска ответчиками предусмотрено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), и указанные расходы подлежат возмещению ответчиками в полном объеме, в равных долях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить.
 
    Взыскать с Котляр <данные изъяты>, Котляр <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., солидарно.
 
    Взыскать с Котляр <данные изъяты>, Котляр <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
 
    Судья                                     Н.В. Студеникина