Решение от 29 мая 2014 года №2-778/2014

    Решение в окончательной форме
 
    принято 03 июня 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014 года Полевской городской суд Свердловской области в составе :
 
    председательствующего судьи Коряковой Н.С.,
 
    при секретаре Ореховой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/2014
 
    по иску Катаевой О.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страхового возмещения, штрафа за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за отказ добровольно исполнить требования потребителя
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Катаева О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страхового возмещения, штрафа за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за отказ добровольно исполнить требования потребителя, мотивируя требования тем, что . . . года, являясь аттестованным сотрудником МВД, получила травму в виде <данные изъяты>. Травма признана легкой, согласно справки, выданной ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области. По факту травмы проведена служебная проверка, материалы проверки и иные документы, для осуществления выплаты направлены в адрес ответчика . . . заказным письмом с уведомлением и получены ответчиком . . . года. Страховая выплата не произведена в полном объеме в установленный срок. Травму истица получила до . . . года, в связи с чем, выплата страхового возмещения должна быть произведена в редакции п.п. 1,2 ст.5 Закона №52-ФЗ от 28.03.1998 в редакции от 21.04.2011 года. Согласно указанным положениям, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы легкой травмы, размер страховой выплаты составляет 5 окладов из месячного оклада в соответствии с занимаемой должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания. При исчислении страховой суммы учитывается оклад месячного денежного содержания. Оклад денежного содержания истца составляет <данные изъяты> рублей и причитающее ей страховое возмещение составляет <данные изъяты> рублей, которое выплачивается в течение 15 дней с момента поступления в адрес ответчика соответствующего заявления. Заявление получено ответчиком . . . года, соответственно выплата должна быть произведена до . . . включительно. Ответчиком произведена выплата . . . в размере <данные изъяты> копеек, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> копеек ответчик не выплатил. В соответствии со ст.332 ГК РФ и п. 4 ст.11 Закона Российской Федерации № 52-ФЗ от 28 марта 1998 года предусмотрен штраф в размере 1% за каждый день задержки выплаты страхового возмещения. В период с . . . по . . . штраф за нарушение срока выплаты страхового возмещения составляет <данные изъяты> копеек. Истец является потребителем, использующим услуги страховой организации ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ». Задержкой выплаты страхового возмещения истцу как потребителю причинен моральный вред, который оценивает в <данные изъяты> рублей. . . . истцом направлена претензия в ООО «СК «СОГАЗ-Жизнь», ответ на которую не поступил. Добровольно ответчиком требования истца не исполнены. Считает, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 50% от суммы иска согласно п.6 ст.13 Закона РФ №2003-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в качестве доплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, штраф за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за отказ добровольно исполнить требования потребителя в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Скалкин А.А. представил заявление об уточнении заявленных требований в части периода взыскания штрафа за нарушение срока выплаты страхового возмещения, просит взыскать с ответчика штраф за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> копеек, штраф за отказ добровольно исполнить требования потребителя в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Истец Катаева О.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно надлежащим образом, причины неявки не сообщила, об отложении слушания дела ходатайств не заявляла.
 
    Представитель истца Скалкин А.А. исковые требования поддержал в объеме заявленного, суду пояснил, что к правоотношениям сторон применяются положения Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем, штраф за отказ добровольно исполнить требования потребителя подлежит взысканию с ответчика. У ответчика имелось 15 дней для проведения выплаты, и он имел возможность связаться с ОМВД и получить необходимые документы, в том числе, уточняющую справку об окладе денежного содержания на момент страховой выплаты, но затянул производство выплаты страхового возмещения. До настоящего времени истцу не произведена страховая выплата в полном объеме. При выплате страховой суммы ответчик исходил из окладов денежного содержания на 2011 год, был обязан запросить уточняющую справку об окладе денежного содержания на момент страховой выплаты. Об изменениях, увеличениях и размере окладов ответчик мог узнать из официальных источников. На претензию ответчику ответили, отказали в удовлетворении требований. Истец просит взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, при этом исходит из защиты нарушенных прав потребителя, поскольку моральные страдания возникли из-за недобросовестного исполнения обязанностей страховой компанией. Истец проходит лечение по настоящее время.
 
    Ответчик – представитель ООО «Страховая Компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в судебное заседание не явился, представил отзыв по иску, указав, что заявленные требования не признает, просит в иске истцу отказать, в справке об обстоятельствах не указаны все обстоятельства получения травмы истца (нахождение или нет в состоянии алкогольного опьянения, что является основанием для отказа), ООО «Страховая Компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» запросило в ОМВД по г. Полевскому заключение по материалам проверки. Заключение поступило в ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» . . .. Рассмотрев документы, . . . ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» произвело выплату . . . года. Срок оплаты страховщиком не пропущен, выплата произведена в течение 12 дней после получения необходимых документов. Пунктом 18 Приказа МВД РФ от 16.12.1998 № 825 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья в системе МВД России» установлено, что в справке начальника ОВД об обстоятельствах наступления страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица размеры окладов проставляются раздельно по должности и специальному (воинскому) званию, установленных на дату оформления документов застрахованному лицу (выгодоприобретателем). Страховая организация обязана произвести страховую выплату в размере, который указывается в справке об обстоятельствах наступления страхового случая и размере оклада денежного содержания застрахованного лица. Истец не может получить сведения о размере окладов из других источников. Истец представил справку о размере окладов на основании которой и произведен расчет страховой выплаты. Предметом контракта являлось обязательное государственное страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ОВД по Свердловской области. В п.5.1 цена Контракта определялась в размере <данные изъяты> рублей, исходя из размера оклада сотрудников внутренних дел по Свердловской области, выплачиваемого за счет средств областного бюджета. Оплата страховой премии также производилась за счет средств областного бюджета. Размер оклада, на который ссылается истец установлен Федеральным закон6ом № 247-ФЗ и Постановление Правительства № 878 «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел РФ с . . . года, его невозможно применить и распространить его нормы на отношения, возникшие до вступления документа в законную силу. Согласно указанным нормативно-правовым актам выплата установленного в них оклада производится за счет средств федерального бюджета. Требования о выплате страхового возмещения из размера оклада, выплачиваемого за счет средств федерального бюджета, прямо противоречит условиям заключенного Контракта. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п.п. 1 и 3 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
 
    Согласно преамбуле к Федеральному закону от 28 сентября 1998 года N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее - Закон), данный закон определяет условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.    
 
    Страховым случаем в соответствии со статьей 4 Закона, являются получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 сентября 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее Закон) выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
 
    Из государственного контракта № №, заключенного . . . между ГУВД по Свердловской области и ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (лд.35-40) видно, что предметом Контракта является страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации. Выплата страховой суммой, в соответствии с п.п. 5.6., 13.1. производится по страховым случаям, возникшим в течение года с 00:00 . . . до . . . года.
 
    Как видно из справки № от . . . старший инспектор направления информационного обеспечения штаба Катаева О.С., работающая в Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому с . . . по настоящее время. Ее оклад месячного содержания составляет: должностной оклад – <данные изъяты>; оклад по специальному званию – <данные изъяты> рублей.
 
    Судом установлено, что жизнь и здоровье истца, являвшегося сотрудником органов внутренних дел по Полевскому городскому округу застрахована в период с . . . по . . . Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-
 
    ЖИЗНЬ».
 
    Катаева О.С. . . . выполнила заявление в ООО «Страховая компания СОГАЗ-
 
    ЖИЗНЬ» о выплате страховой суммы в связи с получением травмы легкой степени (лд.24), отразив, что ранее страховую сумму в связи с указанным случаем не получала.
 
    Из копии справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания от . . . (лд.26) видно, что . . . Катаевой О.С. получено легкое увечье (травма). В служебное время попала в ДТП не по своей вине и ударилась головой о руль. По состоянию на 2011 года оклад по штатной должности <данные изъяты> рублей, по специальному званию <данные изъяты> рублей.
 
    Из копии справки № от . . . (лд.27) видно, что Катаева О.С. находилась на амбулаторном лечении в Полевской ЦГБ поликлиники № с 0. . . по . . . по поводу сочетанной травмы . . . года: <данные изъяты>, которые в силу Перечня увечий (ранений, травм, контузий), утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 № 855 относится к легкой травме.
 
    . . . руководителем ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» запрошено у начальника ОМВД России по г. Полевскому заключение служебной проверки по страховому случаю, произошедшему с Катаевой О.С. (лд.28).
 
    Из копии заключения по материалам служебной проверки (лд.30) видно, что травма получена Катаевой О.С. при исполнении служебных обязанностей.
 
    Заключение служебной проверки получено ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» . . . года, что видно из штампа на входящем письме (лд.29).
 
    Указанный случай признан страховым по страховому риску «легкое увечье», что видно из копии страхового акта № от . . . (лд.33), копии распоряжения на выплату № № от . . . по (лд.32). Сумма выплаты к перечислению составляет <данные изъяты> копеек, из расчета <данные изъяты> копеек.
 
    Сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек перечислена Катаевой О.С., что видно из копии платежного поручения № от . . . (лд.34).
 
    Суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены в полной мере.
 
    В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ (в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 86-ФЗ), действовавшей на момент наступления страхового случая, размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.
 
    Размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, исходя из оклада, установленного для военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности и имеющего воинское звание, которые аналогичны воинской должности и воинскому званию военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.
 
    При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.
 
    Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11.07.2011 N 208-ФЗ), в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов (в ред. Федеральных законов от 11.06.2008 N 86-ФЗ, от 21.04.2011 N 74-ФЗ).
 
    Федеральным законом от 08.11.2011 г. N 309-ФЗ в статью 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми п. 1 ст. 5 утратил силу, а пунктом 2 названной нормы установлена выплата страховой суммы в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы или военных сборов в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 50 000 рублей.
 
    Государственным контрактом № № установлено, что в случае получения Застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья (ранения, травмы, контузии) страховая сумма выплачивается при наступления страхового случая в размере 5 окладов.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В силу п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
 
    Статьей 12 Федерального закона от 08.11.2011 N 309-ФЗ установлено, что данный Федеральный закон вступает в силу с 01.01.2012, за исключением положений, для которых этой статьей установлены иные сроки вступления их в силу. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано. Из содержания приведенных норм следует, что положения статьи 5 в редакции Федерального закона от 08.11.2011 N 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные страховые выплаты, распространяются на страховые случаи, наступившие с 01.01.2012.
 
    Учитывая, что страховой случай наступил . . . года, к спорным правоотношениям подлежат применению положения статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ в редакции, действовавшей до 01.01.2012, в силу которых учитывается оклад месячного денежного содержания военнослужащего.
 
    Суд считает, что размер страховой суммы должен быть исчислен истцу исходя из размера месячного содержания по соответствующей должности, действовавшего на момент выплаты страховой суммы.
 
    Истцом получена легкая травма, исчисление страховой суммы должно производиться из размера 5 окладов в соответствии с разделом 10 государственного контракта.
 
    Согласно справки N № от . . . оклад денежного содержания истца Катаевой О.С. в феврале 2013 года составляет: должностной оклад – <данные изъяты> рублей; оклад по специальному званию – <данные изъяты> рублей, поэтому размер страховой выплаты должен был составить <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей) х 5.
 
    Учитывая, что денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей выплачена Катаевой, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей).
 
    Требования Катаевой О.С. в части взыскания и ответчика невыплаченной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в рамках заявленного.
 
    Как установлено судом ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в полном объеме страховые выплаты в связи с получением травмы истцу не произвела, не доплатив истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек.
 
    У ответчика обязанность по выплате страхового возмещения Катаевой О.С. возникла в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.
 
    Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, установлен Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 N 855 «О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
 
    Пунктом 5 данного постановления (в ред. Постановлением Правительства РФ от 12.09.2008 N 674), действовавшим на момент наступления страхового случая, установлено, что в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии) оформляются:
 
    заявление застрахованного лица о выплате страховой суммы;
 
    справка командира воинской части (начальника учреждения, руководителя организации) об обстоятельствах наступления страхового случая и размере оклада денежного содержания застрахованного лица;
 
    справка военно-врачебной комиссии о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом;
 
    заявление об отказе застрахованного лица от получения страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, право на которые он имеет в соответствии с иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, при наступлении указанных страховых случаев.
 
    Все указанные документы истцом Катаевой направлены в ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» и получены ответчиком . . ., что подтверждено копией почтового уведомления (лд.6) и входящей отметкой на заявлении Катаевой О.С. (лд.24).
 
    Доводы ответчика о том, что страховая компания не могла получить сведения о размере окладов из других источников, а расчет страховой выплаты произведен на основании справки, представленной истцом, во внимание судом не принимается, так как не основаны на законе.
 
    Учитывая, что размер страховой выплаты исчисляется из размера месячного содержания по соответствующей должности, действовавшего на момент выплаты страховой суммы, страховой компании следовало самостоятельно запросить справку о размере месячного содержания на момент выплаты страховой суммы.
 
    Катаевой О.С. в течение 15 дней, до . . . ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» должно было выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, страховое возмещение истцу в части в размере <данные изъяты> рублей перечислено . . . года, оставшаяся к выплате часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек не выплачена до настоящего времени.
 
    Исходя из положений статьи 11 Закона, п. 9.7. государственного контракта № № от . . . обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда.
 
    Учитывая, что суд пришёл к выводу о необоснованности задержки ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» выплаты истцу страховой суммы, ответчику за период с . . . по . . . (47 дней) должен быть начислен штраф, который составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 47 х 1%); за период с . . . по . . . (456 дней) должен быть начислен штраф, который составит <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек х 456 х 1%). Всего штраф за нарушение срока выплаты страхового возмещения составит <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> копеек).
 
    Факт ненадлежащего исполнения обязательства нашел свое подтверждение представленными истцом доказательствами.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    Ответчик не заявлял о размере штрафа, несоответствующем последствиям нарушенного обязательства.
 
    При взыскании штрафа суд принимает во внимание неуважительность причин длительности неисполнения обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме.
 
    В соответствии с вышеприведенными нормами права и с учетом обстоятельств данного дела неустойка за нарушение срока выполнения требования подлежит взысканию с ответчика за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за отказ добровольно исполнить требования потребителя истцу следует отказать.
 
    Судом установлено, что истцом . . . ответчику направлена претензия, в которой истец требовал доплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек до . . ..
 
    В соответствии со ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав гражданина, либо в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Требования Катаевой О.С. о взыскании страховой суммы являются имущественными, предъявлялись в рамках отношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел, регулируемых специальным законодательством, а именно Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".
 
    Закон РФ "О защите прав потребителей" к правоотношениям, регулируемым специальным законом, не применяется, а Федеральным законом "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" компенсация морального вреда по заявленным истцом требованиям имущественного характера не предусмотрена.
 
    Истцом Катаевой О.С. не представлено доказательств нарушения ее личных неимущественных прав виновными действиями ответчика, в связи с чем, отсутствуют основания, предусмотренные ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации для компенсации морального вреда.
 
    Штраф за отказ добровольно исполнить требования потребителя не подлежит взысканию в пользу Катаевой О.С., поскольку в данной части Закон «О защите прав потребителей» к указанным правоотношениям не применим.
 
    В силу абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Суд признает необходимыми расходы истца по удостоверению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены представленной истцом справкой и доверенностью.
 
    Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования Катаевой О.С. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в пользу Катаевой О.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, штраф за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> копеек.
 
    В остальной части иска истцу отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд.
 
    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
 
    Судья Корякова Н.С.