Решение от 02 июня 2014 года №2-778/2014

               Дело № 2- 778/2014
 
                                 Р Е Ш Е Н И Е        
 
                                    ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                                                     02 июня 2014 года
 
    Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего (судьи)     Богдановой Е.А.,
 
    при секретаре                                     Базененковой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» <данные изъяты> отделения № к Матвееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                        У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» <данные изъяты> № (далее ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к Матвееву <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договоруобосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Матвеевым <данные изъяты> был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 143 000 рублей.
 
    Однако заемщик обязательства по данному договору не исполнил надлежащим образом, и на ДД.ММ.ГГГГ за Матвеевым <данные изъяты>. числиться задолженность - 121 718 руб. 84 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты - 2 478 руб. 47 коп., неустойка за просроченную ссуду - 5700 руб. 56 коп, просроченные проценты - 7646 руб. 40 коп., просроченная ссуда - 105 893 руб. 41 коп., просроченные проценты- 7646 руб. 40 коп. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 718 руб. 84 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 3634 руб. 37 коп..
 
    Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» - Вогулкина <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Ответчик Матвеев <данные изъяты> исковые требования признал. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Заслушав ответчика, суд находит исковые требования ОАО «<данные изъяты>» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                              Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Матвеевым <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Матвеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» <данные изъяты> <данные изъяты> № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 718
 
    (сто двадцать одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 634 (три тысячи шестьсот тридцать четыре) руб. 37 коп., а всего 125 353 (сто двадцать пять тысяч триста пятьдесят три) рубля 21 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.
 
    Судья:                                                                                     Е.А.Богданова