Решение от 22 апреля 2014 года №2-778/2014

 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Нижников В.В.,
 
    при секретаре Лагода А.С.,
 
    с участием ФИО9 оглы,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/2014 по иску ФИО9 Шахабаддинова оглы, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО1, ФИО2 и ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы владеет на праве общей долевой собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы также ответчики. Ответчик в доме не проживают и никогда ранее не проживали. Ответчики вместе с ФИО3 были прописаны истцами для сохранения ФИО3 воинского учета, получения пенсии и перерегистрации личного автомобиля ФИО3. В последующем ФИО3 был снят с регистрационного учета в указанной квартире в связи со смертью. Однако члены его семьи с регистрационного учета не сняты, место их проживания истцам не известно.
 
    Истец ФИО9 оглы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в части признания ответчиков утратившими права пользования жилым помещением. Представил заявление от всех истцов об отказе от исковых требований к администрации Самарского сельского поселения об обязании снять ответчиков с регистрационного учета.
 
    Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истцов.
 
    Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО8 в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, меры по розыску ответчиков результатов не дали. Судебное заседание проведено в порядке ст.119 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.
 
    Адвокат ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО8 – ФИО13 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.
 
    Представитель ответчика администрации Самарского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав истца, изучив собранные по делу доказательства, заслушав свидетеля ФИО14, суд приходит к следующим выводам.
 
    Суд находит основания принять отказ истцов от части исковых требований, так как истцу принадлежит право предъявлять требования к ответчику. Истцам последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается понятны.
 
    В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, производство по делу в части исковых требований к администрации Самарского сельского поселения об обязании снять ответчиков с регистрационного учета, прекращено.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Члены семьи собственника жилого помещения, положениями ст. 31 ЖК РФ наделены правом пользования жилым помещением.
 
    Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а так же дети и родители данного собственника иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В п.11, п.п.б абз.2 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства; а также п.13, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Истцы не считают ответчиков членами своей семьи, возражают против их регистрации в жилом помещении.
 
    Свидетель ФИО14 пояснила, что ответчиков никогда не видела.
 
    Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что между истцами и ответчикам, семейные отношения отсутствуют, в связи с чем, суд находит требования истцов о признании утратившим права пользования жилым помещением (<адрес>) ответчиком обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования ФИО9 Шахабаддинова оглы, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО1, ФИО2 и ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Признать ФИО1, ФИО2 и ФИО8 не сохранившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья В.В. Нижников
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.