Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-778/2014
Дело № 2-778/2014 ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года город Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Засыпаловой В.И.
при секретаре Валееве А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Филяев Ю.Г. к Симонов А.В. о взыскании процентов за пользование займом,
у с т а н о в и л:
Филяев Ю.Г. обратился в суд с названным выше иском к Симонов А.В., ссылаясь на то, что ... Симонов А.В. получил от него денежные средства в размере ... рублей под шесть процентов ежемесячно на срок до .... В подтверждение данного обстоятельства была составлена расписка. По состоянию на ... Симонов А.В. возвратил ему лишь ... рублей, добровольно исполнить взятые на себя обязательства отказывается.
Филяев Ю.Г. первоначально просил суд взыскать с Симонов А.В. в свою пользу основной долг по договору займа в размере ... рублей, а также проценты за период с ... по ... в сумме ... рублей ... копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования. Определением Первомайского районного суда ... принят отказ Филяев Ю.Г. от требования о взыскании с Симонов А.В. в его пользу суммы основного долга в размере ... рублей, производство по данному требованию прекращено.
Окончательно Филяев Ю.Г. просит взыскать с Симонов А.В. проценты за пользование займом в размере ... рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины
В судебном заседании истец Филяев Ю.Г. поддержал исковые требования, пояснив, что ... он передал в долг по расписке Симонов А.В. именно ... рублей, проценты за пользование займом Симонов А.В. должен был уплатить одновременно с возращением займа. Срок возврата денег был установлен до .... В установленный срок Симонов А.В. обязательства не исполнил. Симонов А.В. погасил задолженность по основному долгу в период с ... по ... в несколько приемов. Обязанность по уплате процентов до обращения в суд Симонов А.В. исполнена не была. В ходе судебного разбирательства Симонов А.В. уплатил ему ... рублей, в связи с чем он снизил размер исковых требований о взыскании процентов с ... рублей до ... рублей. Просит иск удовлетворить.
Представитель истца Ванина Т.В., действующая на основании доверенности от ..., доводы иска поддержала, дала объяснения аналогичные объяснениям истца, разъяснила расчет процентов за пользование займом.
Ответчик Симонов А.В. иск не признал, пояснив, что в настоящее время не имеет задолженности пред истцом. Не отрицал факт получения денег у Филяев Ю.Г., но в ином размере ... рублей. Пояснил, что в расписке указана сумма в размере ... рублей, подлежащая уплате, уже с учетом процентов за пользование. ... рублей он возвратил ответчику с опозданием, поэтому должен был ему уплатить ... рублей, которые и уплатил в ходе судебного разбирательства.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При этом проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Судом установлено, что ... Симонов А.В. взял в долг у Филяев Ю.Г. денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается распиской (л.д. ...), удостоверяющей факт получения денег.
При этом доводы ответчика Симонов А.В. о том, что он получил от Филяев Ю.Г. денежные средства в ином размере, нежели указано в договоре, - ... рублей, а сумма, зафиксированная в договоре в размере ... рублей, была указана с учетом процентов за пользование займом, суд находит несостоятельными.
В соответствии с абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В расписке указано, что Симонов А.В. взял в долг у Филяев Ю.Г. деньги в сумме ... рублей до ... под шесть процентов ежемесячно.
Буквальное толкование условий договора позволяет сделать вывод о том, что Симонов А.В. принял на себя обязательство о возврате Филяев Ю.Г. ... рублей и процентов за пользование данными денежными средствами в размере ...% ежемесячно с условием исполнения в срок до .... Подлинник расписки находится в материалах дела. В данном документе указаны стороны сделки, предмет договора, он содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные ст. 807 ГК РФ, соответствует по форме требованиям ст. 808 ГПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец Филяев Ю.Г. и ответчик Симонов А.В. заключили в письменной форме договор займа на сумму ... рублей под 6 процентов ежемесячных с условием исполнения заемщиком обязанности по возврату долга до .... Оснований считать сумму займа иной, нежели указано в договоре не имеется, доказательств данному обстоятельству ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Как следует из расписки, представленной ответчиком (л.д....), во исполнение условий договора Симонов А.В. выплатил Филяев Ю.Г. основной долг по договору займа от ... в несколько приемов: ... - ... рублей, ... - ... рублей, ... - ... рублей и ... - ... ... рублей (л.д....). Данное обстоятельство стороны подтвердили в судебном заседании. Задолженности по основному долгу у Симонов А.В. перед Филяев Ю.Г. не имеется.
В тоже время обязательство по уплате процентов за пользование займом Симонов А.В. на день подачи иска исполнено не было.
Стороной истца рассчитан размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме ... рублей. (...) за период пользования до ... и ... рублей за период пользования с ... по ... (...). В ходе судебного разбирательства ответчик уплатил истцу ... рублей, что подтверждается расписками (л.д....), в связи с чем истец снизил размер исковых требований до ... рублей.
Таким образом, суд, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, договор займа в части уплаты процентов за пользование заемными средствами ответчиком в полном объеме не исполнен, доказательств обратного ответчиком не представлено, считает, что требование Филяев Ю.Г. о взыскании с ответчика Симонов А.В. процентов за пользование заёмными средствами в размере ... рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования Филяев Ю.Г. подлежат удовлетворению, с ответчика Симонов А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, пропорционально удовлетворенному судом требованию.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Филяев Ю.Г. к Симонов А.В. о взыскании процентов за пользование займом - удовлетворить.
Взыскать с Симонов А.В. (...) в пользу Филяев Ю.Г. (...) проценты за пользование займом в размере ... рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ...
Судья: ...
...
