Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-778/2014
Дело № 2-778/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Батуеву ФИО8 о возмещении убытков в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Батуева А.И. убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в сумме <>., расходов по оплате госпошлины- <>.
В обоснование требований указало, что между ООО «Росгосстрах» и Батуевым А.И. был заключен договор ОСАГО, в подтверждение чего был выдан страховой полис.
12 апреля 2012 года произошел страховой случай, в результате ДТП с участием автомобиля страхователя <>, принадлежащим Батуеву А.И. под его управлением, с автомобилем <>, принадлежащим ФИО2 и автомобилем <> принадлежащим ФИО3 В связи с с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение ФИО3 в сумме <> и ФИО2 в сумме <>. На основании решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Челябинска с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме <> копеек и судебные расходы в <>. Батуев А.И. добровольно выплатил <> рублей. Поскольку в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, истец предъявил данный иск в порядке регресса.
Представитель истца - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.
Ответчик Батуев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен. Ответчик направил в адрес суда свои возражения на исковое заявление (л.д. 50). Иск Батуев В.И. не признает в полном объеме. В возражениях сослался на недоказанность вины в ДТП, а также на то, что не был приглашен на оценку транспортных средств.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств « от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах определенной договором суммы.
Судом установлено, что 12 апреля 2012г. на <адрес> в г Озерске Челябинской области произошло ДТП с участием автомобиля <> под управлением собственника Батуева А.И., автомобиля <> госномера под управлением собственника ФИО2и автомобиля <> под управлением собсвтенника ФИО5
Виновным в ДТП является ответчик Батуев А.И., который допустил нарушение пунктов 1.5, 2.7,9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9-11). Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2012г. следует, что Батуев А.И. в состоянии алкогольного опьянения не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с попутно движущимся автомобилем <> под управлением водителя ФИО2, после чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение со встречно движущимся автомобилем <> под управлением ФИО3
Ссылка Батуева А.И. не недоказанность его вины в ДТП, судом не принимается, поскольку истцом предъявлены регрессные требования, документов, указывающих на оспаривание Батуевым А.И. своей вины, а также на отсутствие вины в ДТП, ответчиком не представлено.
Между ООО «Росгосстрах» и Батуевым А.И. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ВВВ № (л.д.7).
Признавая ДТП страховым случаем, ООО «Росгосстрах» выплатило водителю ФИО3 21 мая 2012г. <> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 12,23), водителю ФИО2 01.06.2012г. <> рублей и на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска <> рублей (л.д. 24,34,35).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <> рублей в пределах отыскиваемой суммы.
В силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Поскольку ответчик Батуев А.И. во время ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, требования страховой компании о предъявлении к нему регрессного требования законны и обоснованны.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Батуева А.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <>.
Довод ответчика о том, что не был приглашен на оценку транспортных, не может служить основанием для отказа в иске и судом не принимается, поскольку своей оценки ущерба ответчиком не представлено, данный иск является регрессным, судебных актов, указывающих на иную оценку ущерба Батуевым А.И. также не предъявлено.
На основании ст. 1064 ГК РФ, Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.194 - 198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Батуева ФИО9 в пользу ООО «Росгосстрах» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере <> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <> рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: К.В. Бабина
<>
<>
<>
<>
<>
