Решение от 07 июля 2014 года №2-778/2014

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 июля 2014 года с. Красный Яр, Самарской области.
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
 
    при секретаре Филипповой В.А.
 
    истца Полянской ФИО1., адвоката Прокопович ФИО2.
 
    третьего лица Тихоновой ФИО3., Федоровой ФИО4.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/2014 по исковому заявлению Полянской ФИО1. к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании членом семьи нанимателя и понуждении заключения договора социального найма.
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Полянская ФИО1обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании членом семьи нанимателя Усатовой ФИО5 и понуждении ответчика заключения договора социального найма, обосновав исковые требования тем, что к ней обратилась в августе 2004 хода Гарига ФИО6. чтобы она ухаживала за её сестрой Усатовой ФИО5 1928 года рождения, поскольку за её сестрой некому ухаживать,- с условием моей прописки по месту жительства её сестры, проживающей по адрес}': <адрес>. Полянская ФИО1с такими условиями согласилась и согласилась также её сестра Усатова ФИО5 В течение 2-х с лишним лет ухаживала за больной Усатовой ФИО5. как за своей матерью, поскольку муж у меня умер, а сын погиб и истица осталась одна: покупала на свою заработную плату и на пенсию Усатовой ФИО5. продукты питания, готовила пищу, кормила её, вызывала по необходимости врачей, покупала лекарства на свои и на её деньги, оплачивала коммунальные услуги, прибиралась в квартире Усатовой ФИО5. и выносила всегда мусор, сделала косметический ремонт в её квартире, поскольку она была в запущенном состоянии для того, чтобы бабушка Усатова улыбалась от удовольствия. Жили душа в душу как ближайшие родственники и фактически, не только ухаживала за ней, но и вела с ней общее хозяйство. До прописки как-то руки не доходили, поскольку её надо было везти в сельсовет. Зарегистрировала меня Усатова ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года. В декабре 2005 года приехала из г. Отрадный дочь Усатовой ФИО5 и решила её забрать к себе домой. Усатова ФИО5 выписалась ДД.ММ.ГГГГ года, однако продолжала проживать в указанной квартире почти до самой её смерти, поскольку не хотела уезжать и только в октябре 2006 года дочь забрала её к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ Усатова ФИО5. умерла в г. Отрадный Самарской области. МУП «Жилкомсервнс» с Усатовой ФИО5 заключил договор № от 19.08.2005г. найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда. После смерти нанимателя жилого помещения Усатовой ФИО5. истица заключила договор от 01.05.2003г. договор управления многоквартирным домом с МУП«Жилкомсервнс» и свои обязанности как члена семьи нанимателя жилого помещения выполняла вовремя оплачивала коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ Полянская ФИО1 обратилась в Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о заключении с ней как с нанимателем жилого помещения договора социального найма по указанному выше адресу вместо умершей Усатовой ФИО5 который в ответе от ДД.ММ.ГГГГ. за № отказал Полянской ФИО1 в заключении договора социального найма, поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий право пользования жилым помещением, занимаемым заявителем и членами его семьи. Просит суд: признать Полянскую ФИО1 членом семьи нанимателя Усатовой ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Обязать Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области изменить договор № от ДД.ММ.ГГГГ. найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, ранее заключённый Усатовой ФИО5, и включить в этот договор Полянскую ФИО1, как члена семьи нанимателя вместо умершей Усатовой ФИО5.
 
    Истец и представитель истца просят суд удовлетворить исковые требования.
 
    Ответчик Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области суду доверяет, ходатайств, отводов не имеет, просит суд рассмотреть дело без их участия, решение вопроса по существу иска оставляют на усмотрение суда
 
    Третьи лица Тихонова ФИО3., Федорова ФИО4. просят в иске Полянской ФИО1. о признании Полянской ФИО1 членом семьи нанимателя их матери Усатовой ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> отказать, так как она никогда не являлась членом семьи их матери Усатовой ФИО5 и не ухаживала за ней и совместно не проживала..
 
    Суд выслушав истца, представителя истца, третьих лиц, изучив материалы дела приходит к следующему:
 
    Усатова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждено справкой специалиста администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области.
 
    В указанной квартире до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ. проживала сестра Усатовой ФИО5. - Алексашина ФИО6, что подтвердили третьи лица Тихонова ФИО3., Федорова ФИО4. являющиеся дочерьми умершей Усатовой ФИО5 и не оспаривалось истицей.
 
    Третьи лица Тихонова ФИО3., Федорова ФИО4. являются дочерьми умершей Усатовой ФИО5., что подтверждено наследственным делом после смерти Усатовой ФИО5., завещанием, свидетельствами о рождении и свидетельствами о браке.
 
    Третьи лица Тихонова ФИО3., Федорова ФИО4 подтвердили, что истица Полянская ФИО1. никогда не проживала совместно с Усатовой ФИО5 по адресу <адрес> не ухаживала за ней, так как Усатова ФИО5. с 2001г. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. проживала у дочери Тихоновой ФИО3. в г.Отрадном, Самарской области.
 
    Истица Полянская ФИО1. не смогла ответить на вопросы третьих лиц, какими заболеваниями и когда болела Усатоа ФИО5., какие имеются шрамы на теле умершей, если она ухаживала за умершей, и где похоронена Усатова ФИО5., что подтверждает отсутствие совместного проживания и ухода истицы за Усатовой ФИО5
 
    Представленный суду договор № найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении одной комнаты по адресу: <адрес>. не подписывался Усатовой ФИО5 что подтвердили Тихонова ФИО3 Федорова ФИО4. и подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГг., где установлено, что Усатова ФИО5. не в состоянии сама подписывать документы и находилась в <адрес>, за пределами <адрес>. При таких обстоятельствах не представлено суду доказательств что Усатова ФИО5. являлась нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>
 
    Не доверять показаниям третьих лиц Тихоновой ФИО3 Федоровой ФИО4. у суда не имеется оснований, так как они являются последовательными, аргументированными и подтвержденными письменными доказательствами - завещанием, в котором указано о болезни завещателя Усатовой ФИО5. и подписанного Конновой ФИО7 Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом г.Отрадного по месту нахождения Усатовой ФИО5., что письменными доказательствами опровергает утверждения истицы о совместном проживании с Усатовой ФИО5. в 2005г.
 
    При отсутствии оснований для признания истицы членом семьи нанимателя Усатовой ФИО5. не имеется оснований для изменения договора № от ДД.ММ.ГГГГ. не подписанного Усатовой ФИО5., и включения Полянской ФИО1. в данный договор как члена семьи нанимателя вместо умершей Усатовой ФИО5.
 
    Истица Полянская ФИО1. не представила суду основания предоставления ей жилого помещения, по которым произведена её регистрация по адресу: <адрес>. и законность вселения в данное жилое помещение.
 
    К представленному договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный от имени МУП «Жилкомсервис» в лице директора Любимова ФИО8. с Полянской ФИО1 суд относится критически, так как заключен в праздничный не рабочий день, что является общеизвестным фактом на территории Российской Федерации и не имеющим юридического значения так как Полянская ФИО1. не является собственником помещения по адресу: <адрес>.
 
    Согласно статьи <адрес> «О жилище» от ДД.ММ.ГГГГ N 139-ГД жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются заявителям и членам их семей, состоящим на учете нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации случаев, на основании решений органа местного самоуправления, к компетенции которого нормативными правовыми актами органов местного самоуправления отнесено принятие такого решения, т.е. администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области.
 
    В соответствии с ответом Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области от 12.03.2014г. за № отказано Полянской ФИО1 в заключении договора социального найма, поскольку к заявлению не приложены документы установленные п.2.6.2 административного регламента предоставления муниципальной услуги « Предоставление жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам найма гражданам»
 
    При таких обстоятельствах суду не представлено сведений подтверждающих основания изложенные в ч.1 и ч.2 ст.69 ЖК РФ о признании Полянской ФИО1 членом семьи нанимателя Усатовой ФИО5
 
    В соответствии со ст. 264 ч. 2 п.1 ГПК РФ суд, устанавливает факт имеющий юридическое значение, а именно установление родственных отношений.
 
    Таким образом оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что следует в удовлетворении исковых требований Полянской ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области признать Полянскую ФИО1 членом семьи нанимателя Усатовой ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Обязать Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области изменить договор № от ДД.ММ.ГГГГ. найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, ранее заключённый Усатовой ФИО5, и включить в этот договор Полянскую ФИО1, как члена семьи нанимателя вместо умершей Усатовой ФИО5. отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.10 ч.2 ст.264, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Полянской ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области признать Полянскую ФИО1 членом семьи нанимателя Усатовой ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Обязать Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области изменить договор № от ДД.ММ.ГГГГ. найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, ранее заключённый Усатовой ФИО5, и включить в этот договор Полянскую ФИО1, как члена семьи нанимателя вместо умершей Усатовой ФИО5. отказать.
 
    Лицам участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Красноярского районного суда
 
    <адрес> А.М. Кузнецов
 
    Решение является подлинником, отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
 
    Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГг