Определение от 12 сентября 2014 года №2-778/2014

              Дело №2-778/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    12 сентября 2014 года        г. Белорецк РБ
 
    Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
 
    при секретаре Галиакберовой З.И.,
 
    с участием истицы Лашко Л.С.,
 
    представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Шариповой Э.Р. по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашко Людмилы Сергеевны к Москвичевой Людмиле Петровне о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лашко Л.С. обратилась в суд с иском к Москвичевой Л.П. о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли -продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>. Стоимость указанного имущества по соглашению сторон составила <данные изъяты> рублей. Расчет был произведен в указной денежной сумме при подписании договора купли -продажи. ФИО3 в свою очередь передала истице жилой дом.
 
    Вышеуказанный жилой дом принадлежал ответчику на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации. Земельный участок принадлежал на праве пожизненно наследуемого владения, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации права. Истица полагает, что совершенная сделка соответствует требованиям законодательства, соблюдена форма сделки, по всем существенным условиям сторонами достигнуто соглашение, обязательства сторон выполнены в полном объеме. После подписания договора ответчица уехала, так и не завершив оформление документов. С декабря 2005 года истица пользуется домом и земельным участком, оплачивает коммунальные платежи, сделала ремонт, возвела хозяйственные постройки. Считает, что со своей стороны полностью исполнила условия договора. Местонахождение Москвичевой Л.П. в настоящее время не известно.
 
    Лашко Л.С. просит вынести решение о регистрации за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истица Лашко Л.С. исковые требования поддержала полностью, дав объяснения аналогичные изложенному в иске.
 
    Ответчик Москвичева Л.П. в судебное заседание не явилась.
 
    В судебном заседании установлено, что Москвичева Л.П. умерла в <данные изъяты> года в <адрес>. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО5 -сын Москвичевой Л.П.
 
    Представитель Управления Росреестра по РБ - Шарипова Э.Р. возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
 
    Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
 
    В силу ч.2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
 
    Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
 
    В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью в 2012 году и прекращением в этой связи его гражданской и гражданско-процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Лашко Людмилы Сергеевны к Москвичевой Людмиле Петровне о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество прекратить.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья:         Г.В. Ручушкина