Определение от 25 августа 2014 года №2-778/2014

    Дело № 2- 778/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 августа 2014 года                                                г. Углегорск
 
    Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи -              Менц О.П.
 
    при секретаре -                          Ванифатовой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области к Завгородней О.В. о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    05.08.2014 истец - Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области обратилось в Углегорский городской суд с иском к ответчику Завгородней О.В. о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска. В обоснование иска указано, что Завгородняя О.В. в соответствии с приказом от 18.01.2012 № №-к была принята на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Углегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области. Приказом от 30.05.2013 № №-ко Завгородней О.В. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск. В связи с тем, что ответчик уволилась по собственному желанию, не отработав полный рабочий период, за который ей предоставлялся отпуск, оснований для начисления заработной платы не имелось, то истец просит взыскать с ответчика денежные средства за неотработанные дни отпуска в размере № рублей.
 
    Данное исковое заявление определением Углегорского городского суда от 07.08.2014 принято к производству и возбуждено гражданское дело, поскольку истцом в иске указаны адреса ответчика: г. Углегорск, ул. <адрес>
 
    До судебного заседания от ответчика Завгородней О.В. поступило заявление о передаче дела по подсудности Южно-Сахалинскому городскому суду, по месту её жительства: г. Южно-Сахалинск, <адрес>
 
    В судебное заседание ответчик Завгородняя О.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Истец - Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против удовлетворения заявленного ответчиком Завгородней О.В. ходатайства не возражает, о чем в деле имеется ходатайство.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о передаче дела по подсудности, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    На основании п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Указанная норма закона применима в случаях, когда достоверно и однозначно установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу ответчик не проживает и установлено его иное место жительства.
 
    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Из приложенного к ходатайству паспорта Завгородней О.В. следует, что с 22 мая 2013 года она зарегистрирована по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес> Кроме этого, в ходатайстве указано, что Завгородняя О.В. фактически проживает по указанному адресу.
 
    Таким образом, на момент обращения истца с настоящим иском в суд ответчик не проживал на территории, относящейся к юрисдикции Углегорского городского суда. Следовательно, дело было принято к производству Углегорского городского суда с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд находит ходатайство ответчика Завгородней О.В. о передаче гражданского дела на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд по месту её жительства обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224- 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
            Ходатайство, заявленное ответчиком Завгородней О.В. – удовлетворить.
 
    Передать гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области к Завгородней О.В. о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий -                                                                        О.П. Менц