Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-778/2014
дело №2-778/2014
Определение
23 июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Святелик М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Голышеву В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Голышеву В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что dd/mm/yy. между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком возврата до dd/mm/yy. на приобретение транспортного средства Авто1. В целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога вышеуказанного автомобиля. В нарушение принятых на себя обязательств Голышев В.О. своевременное погашение кредита не осуществляет, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать расходы по оплате госпошлины.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство, а также взыскать с ответчика расходы на уплату госпошлины.
Однако представитель истца дважды - dd/mm/yy. и dd/mm/yy. - не явился по вызову суда.
В связи с этим по инициативе суда решается вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
Ответчик Голышев В.О. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с этим исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Голышеву В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
