Решение от 29 апреля 2013 года №2-778/2013г.

    Дело № 2–778/2013 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
29 апреля 2013 года
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.
 
    при секретаре Новиковой М.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Нюхалову И.В. о расторжении .... договора и взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Нюхалову И.В. и, уменьшив исковые требования, просит расторгнуть .... договор (номер) и досрочно взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному .... договору ....
 
    В обоснование требований истец суду указал, что (дата) в соответствии с .... договором (номер), заключенным между истцом и Нюхаловым И.В., последнему был предоставлен (данные изъяты)
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Нюхалов И.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.(данные изъяты)
 
    Согласно ст.(данные изъяты)
 
    В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Нюхаловым И.В. был заключен .... договор (номер) на (данные изъяты)
 
    Статьей 3 .... договора .....
 
    (данные изъяты)
 
    В соответствии с п.4.2.3. .... договора (данные изъяты)
 
    В силу указанных выше положений закона и обстоятельств дела .... договор подлежит расторжению, а с ответчика подлежит взысканию досрочно в пользу истца сумма задолженности (данные изъяты)
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть .... договор (номер) от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Нюхаловым И.В..
 
    Взыскать с Нюхалова И.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по .... договору (номер) от (дата) в размере ....
 
    Взыскать Нюхалова И.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов ....
 
    Ответчик Нюхалов И.В. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Л.Ю.Довгоборец