Решение от 23 мая 2013 года №2-778/2013

Дело № 2-778/2013
 
Мотивированное решение
 
изготовлено 28 мая 2013 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2013 года г. Новоуральск
 
    Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,
 
    с участием помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Коноплевой А.А.,
 
    при секретаре Турсуновой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Новоуральск в интересах Мартьянова И.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новоуральский завод стальных конструкций» о взыскании начисленного, но не выплаченного расчета при увольнении,
 
установил:
 
    Прокурор ЗАТО г. Новоуральск в интересах Мартьянова И.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новоуральский завод стальных конструкций» (далее по тексту – ООО «НЗСК») о взыскании начисленного, но не выплаченного расчета при увольнении.
 
    В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что с хх июня 2012 года истец работал в ООО «НЗСК» в должности < >, 11 апреля 2013 года уволился с предприятия по собственному желанию. В период работы на предприятии ответчиком своевременно и в полном объеме не производилась выплата начисленной заработной платы, что привело к образованию задолженности по заработной плате. На момент увольнения Мартьянова И.С. с предприятия, работодатель не произвел с ним расчет с выплатой всех сумм, причитающихся работнику, а именно истцу не выплачена задолженность по заработной плате за ноябрь, декабрь 2012 года, январь, февраль, апрель 2013 года в сумме хх ххх руб. хх коп., указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения по известному суду его месту нахождения, в судебное заседание не явился, не известил о причинах неявки в судебное заседание и доказательства наличия такой причины суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявлял, а потому судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    Мартьянов И.С. в период с хх июня 2012 года по хх апреля 2013 года работал в ООО «НЗСК» в должности < >, уволен по собственному желанию, о чем имеются записи в трудовой книжке истца (л.д. 6). Наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком в заявленный к взысканию период образования задолженности также подтверждается справками о доходах истца за 2012, 2013 годы (л.д. 7, 8).
 
    Статьей 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 129 и ч. 1 ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации вознаграждением за труд является заработная плата, которая устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
 
    Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
 
    Судом установлено, что вышеуказанные требования Закона работодателем - ООО «НЗСК» нарушены. Согласно справкам о доходах истца формы 2-НДФЛ № 22, 23 от 11 апреля 2013 года (л.д. 7, 8) и расчету, представленному прокурором (л.д. 9), долг предприятия по заработной плате перед истцом составляет: за ноябрь 2012 года – хх ххх руб. хх коп., за декабрь 2012 года – хх ххх руб. хх коп., за январь 2013 года – х ххх руб. хх коп., за февраль 2013 года – х ххх руб. хх коп., за апрель 2013 года – хх ххх руб. хх коп., а всего хх ххх руб. хх коп., доказательств иного размера задолженности в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами суду не представлено, а потому именно данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере х ххх руб. хх коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск прокурора ЗАТО г. Новоуральск в интересах Мартьянова И.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новоуральский завод стальных конструкций» о взыскании начисленного, но не выплаченного расчета при увольнении – удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новоуральский завод стальных конструкций» в пользу Мартьянова И.С. задолженность по заработной плате за ноябрь, декабрь 2012 года, январь, февраль, апрель 2013 года в сумме хх ххх рублей хх копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новоуральский завод стальных конструкций» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере х ххх рублей хх копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Новоуральский городской суд, в течение 7 дней с даты получения решения.
 
    Председательствующий Е.Н. Пичугина
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    Судья Е.Н. Пичугина