Решение от 12 декабря 2013 года №2-778/2013

    Дело № 2-778\2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Киров 12 декабря 2013 года
 
    Нововятский районный суд г.Кирова в составе: судьи Хаснудиновой Т.Ф.,
 
    при секретаре Колодкиной А.А.,
 
    с участием представителя Шмакова О.Ю. по доверенности Пескишева И.С.
 
    адвоката Колесниковой О.В. по удостоверению № и ордеру №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмакова О.Ю. к Шмаковой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шмаков О.Ю. обратился в суд с иском к Шмаковой И.В., просит признать ответчика Шмакову И.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учёта из спорного жилого помещения.
 
    В обоснование заявления указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем и проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ним до ДД.ММ.ГГГГ проживала супруга Шмакова И.В.. ДД.ММ.ГГГГ Шмакова И.В. забрала все свои вещи и выехала из жилого помещения. С этого момента Шмакова И. В. в квартире не живет. В ДД.ММ.ГГГГ Шмакова пригласила Шмакова О.Ю. в отдел ЗАГСа для подачи заявления о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГСа администрации Нововятского района г.Кирова расторг брак. После расторжения брака, отношения с ответчицей не поддерживают. Препятствий в проживании ответчика по месту постоянной регистрации истец не чинил. Обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик не выполняет. Вся оплата производится истцом, что подтверждается квитанциями.
 
    Истец Шмаков О.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Пескишев И.С. заявленные требования истца поддержал. Пояснил, что Шмакова И.В., добровольно выехала из квартиры по адресу: <адрес> более <данные изъяты> лет назад не живет в указанной квартире, нет ее вещей, позаботилась о себе, проживает по другому адресу, который неизвестен истцу. Сохраняя регистрацию, в указанной квартире злоупотребляет правом, не оплачивает коммунальные платежи, не несет расходы за содержание квартиры.
 
    Ответчик Шмакова И.В. в судебное заседание не явилась. Копия искового заявления и судебная повестка, направленная судом по адресу регистрации ответчика возвращена в суд за истечением срока хранения. Фактическое место жительства ответчика неизвестно.
 
    Адвокат Нововятского офиса адвокатов Колесникова О.В., по определению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ назначенная для представления интересов ответчика в судебном заседании, заявленные требования Шмакова О.Ю. не признала.
 
    Представитель третьего лица администрации г Кирова в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
        Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания Нововятского района г. Кирова» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменном отзыве указали, что в исковом заявлении истец не представил достаточных доказательств того, что Шмакова И.В. длительное время не проживает в квартире по адресу: <адрес>. Исходя из представленной в дело поквартирной карточки, ответчик по настоящее время зарегистрирована по указанному адресу, попыток снятия с регистрации она не предпринимала, следовательно выписываться из данной квартиры не намерена. Считают, что если истцом не будет приведено достаточных доказательств длительного отсутствия ответчика по месту регистрации, иск удовлетворению не подлежит.
 
    Представитель третьего лица ОУФМС по Кировской области в Нововятском районе г. Кирова в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ОУФМС.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования истца о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учёта из спорного жилого помещения. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что спорная квартира по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м. находится в муниципальной собственности.
 
    Из справки МУП РИЦ г. Кирова участок № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Шмаков О.Ю. (наниматель) и Шмакова И.В. (бывшая жена) дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно положений ч.1 ст. 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения наймодатель предоставляет нанимателю жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем.
 
    В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя, к которым относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, имеют равные с ним права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).
 
        Из копии свидетельства о расторжении брака № № усматривается, что брак между Шмаковым О.Ю. и Шмаковой И.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о расторжении брака № отделом ЗАГС администрации Нововятского района г. Кирова Кировской области РФ, то есть ответчик является бывшим членом семьи нанимателя Шмакова О.Ю.
 
    Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
        Шмаков О.Ю. в обоснование иска ссылается на то, что ответчица добровольно выехала на другое место жительства, забрала все свои вещи, оплату за жилое помещение не производила.
 
    Свидетели С., Т. пояснили, что Шмакова И.В. не проживает более 5 лет в указанной квартире.
 
    Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Жилищные права и обязанности возникают из оснований предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 указанного Закона не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, в том числе права на жилище.
 
    При вынесении решения суд учитывает положения п.3 ст.17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В соответствии со ст.11 Жилищного кодекса и ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований суд отказывает лицу в защите принадлежащего ему права.
 
    Принцип равенства прав граждан, предусмотренный ст.19 Конституции РФ подразумевает добросовестное пользование правами всех участников жилищных правоотношений.
 
    Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, истец и ответчик прекратили семейные отношения, перестали быть членами одной семьи, совместное хозяйство не ведут, в спорной квартире не проживает Шмакова И.В. более <данные изъяты> лет, отказавшись от прав в отношении спорной квартиры, фактически расторгнув добровольно по своему волеизъявлению договор найма жилого помещения квартиры, выраженном в определенных действиях: с 2001 года фактически прекратила проживать и пользоваться жилым помещением спорной квартирой, ответчица из спорного жилого помещения, забрав с собой все личные вещи выехала добровольно в другое место жительства, где проживает по настоящее время, добровольно не выполняя обязательств по оплате квартплаты и коммунальных платежей за квартиру. что в совокупности подтверждает такое волеизъявление, как стороны в договоре найма( договор найма жилого помещения определен, как возмездная сделка в ЖК ГК РФ), но сохранила регистрацию в квартире Сохраняя регистрацию в спорной квартире, ответчица фактически злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ. Требование истца снять ответчика с регистрационного учета необходимо для защиты охраняемых законом интересов истца.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает заявленные требование Шмакова О.Ю. к Шмаковой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии ее с регистрационного учёта из спорного жилого помещения, подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
    р е ш и л :
 
    Удовлетворить заявленные требования Шмакова О.Ю..
 
    Признать Шмакову И.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение суда является основанием для Нововятского отделения УФМС России по Кировской области для снятия Шмаковой И.В. с регистрационного учета по адресу <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г. Кирова в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Федеральный судья      Т.Ф. Хаснудинова
 
    Решение вступило в законную силу 17.01.2014 г.