Дата принятия: 27 августа 2013г.
Номер документа: 2-778/2013
Дело № 2- 778/2013 Изготовлено 30.08.2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Заполярный 27 августа 2013
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
с участием старшего помощника прокурора Печенгского района - Дышина О.А.
при секретаре Гореловой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Индейкина К. К., Индейкиной Е. Я. к Бондаренко А. К. и Сергееву А. О. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Индейкин К.К., Индейкина Е.Я. обратились в суд с иском к Бондаренко А.К., Сергееву А.О. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска ссылаются на то, что они являются сособственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от *.*.*, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Мурманской обл. *.*.*, выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №. В настоящее время в данной квартире они (истцы) проживают.
В *.*.* году их дочь - Бондаренко А.К. познакомилась с ответчиком Сергеевым А.О., между которыми <данные изъяты>. В *.*.* ответчик обратился с просьбой зарегистрировать его в принадлежащей им квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, поскольку своего жилья он не имел, в связи с чем, в интересах своей дочери они дали согласие.
На основании личного заявления Индейкина К.К., Сергеев А.О. был вселен и зарегистрирован в их квартире с *.*.*.
*.*.* дочь Бондаренко А.К. с ответчиком выехали на постоянное место жительства в <адрес>, где работают и проживают до настоящего времени. Они (истицы) неоднократно просили ответчиков, чтобы до *.*.* они снялись с регистрационного учета, поскольку не желают в дальнейшем предоставлять им в пользование принадлежащую им квартиру, однако, до настоящего времени ответчики с регистрационного учета не снялись.
Поскольку ответчики остаются зарегистрированными постоянно в принадлежащей им квартире, при этом с *.*.* в квартире не проживают, то есть, по сути, они добровольно отказались от пользования данным жилым помещением, полагают, что ответчики подлежат выселению и снятию с регистрационного учета в судебном порядке.
Кроме того, регистрация ответчиков в их квартире причиняет им убытки, т.к. они вынуждены оплачивать за них коммунальные услуги, которые они им не компенсируют, что ставит их в затруднительное положение, поскольку Индейкин К.К. не работает, является <данные изъяты>.
Просят выселить Сергеева А.О. и Бондаренко А.К. из принадлежащего им жилого помещения, трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Истцы - Индейкин К.К. и Индейкина Е.Я. исковые требования по иску поддержали частично в части выселения Сергеева А.О. из принадлежащего им жилого помещения, исковые требования о выселении Бондаренко А.К. не поддержали.
Представитель истца Индейкина К.К. - адвокат Шестакова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчики: Сергеев А.О. и Бондаренко А.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме.
Заслушав истцов, мнение старшего помощника прокурора Печенгского района - Дышина О.А.,полагавшего, что исковые требования Индейкина К.К. и Индейкиной Е.Я. о выселении Сергеева А.О., без предоставления другого жилого помещения заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Мурманской области от *.*.* (л.д.10-11), квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве общей совместной собственности за Индейкиным К.К., Индейкиной Е.Я.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Индейкин К.К., Индейкина Е.Я., поскольку право собственности зарегистрировано и признано за ними в установленном законом порядке.
В судебном заседании установлено, что Сергеев А.О. не проживает в квартире <адрес>, принадлежащей истцам на праве собственности, с *.*.*, поскольку выехал из данного жилого помещения с их дочерью - Бондаренко А.К. в <адрес> на постоянное место жительства, в связи с чем, членом семьи собственника он не является, его вещей в указанной квартире не имеется. Однако ответчик продолжает значиться на регистрационном учете в указанном жилом помещении как по постоянному месту жительства, при этом, на него обслуживающей организацией начисляются платежи по коммунальным услугам, техническому обслуживанию, которые оплачивают истцы.
Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признанычленами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из справки МУП «Жилищный сервис» от *.*.* (л.д.7) следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с *.*.* по настоящее время Сергеев А.О., *.*.* г.р.
Учитывая обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что Сергеев А.О., не является членом семьи истцов - собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, так как в принадлежащем им жилом помещении ответчик длительное время не проживает, совместного хозяйства с истцами не ведет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Вещей, принадлежащих ответчику, в данной квартире не имеется.
Статьей 35 ЖК РФ, предусмотрены основания по выселению гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением.
Поскольку Сергеев А.О. в спорной квартире, принадлежащей на праве собственности истицам постоянно не проживает с *.*.* в связи с выездом из данного жилого помещения с дочерью истцов - Бондаренко А.К. в <адрес> на постоянное место жительства, сохраняя там лишь регистрацию, суд считает, что в силу установленных обстоятельств дела, ответчик не является членом семьи истцов, в связи с чем, он утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Суд считает, что регистрация ответчика в квартире собственника Индейкина К.К. и Индейкиной Е.Я. при изложенных выше обстоятельствах, препятствует последним в полной мере реализовать свои права, как собственника данного жилого помещения по использованию и распоряжению жильем, в том числе несения бремени по оплате жилья за ответчика.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Индейкина К.К. и Индейкиной Е.Я. к Сергееву А.О. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно определению от *.*.* (л.д. 1) истец был освобожден от уплаты госпошлины по настоящему иску.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, то с Сергеева А.О. в доход бюджета муниципального образования Печенгский район, Мурманской обл. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Сергеева А. О., *.*.* г.р., уроженца <адрес>, выселить из квартиры <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Сергеева А. О., *.*.* г.р., уроженца <адрес>, госпошлину в размере <данные изъяты>. в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской обл.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Печенгский районный суд.
Судья И.В. Корешкова
