Решение от 29 мая 2013 года №2-778/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-778/2013
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    29 мая 2013 года                                                                   г. Поронайск Сахалинской области
 
 
    Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 12 г. Поронайска Сахалинской области Пускунигене И.А., при секретаре Краснобаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ по Поронайскому району Сахалинской области к Коваль И.А. о взыскании компенсационной выплаты,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Поронайскому району Сахалинской области (далее - УПФР) обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требования указав, что ДАТА года ответчик обратился в УПФР с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом К.
 
    При сдаче документов, ответчику было разъяснено, что при обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты необходимо сообщить в УПФР, с чем Коваль И.А. был ознакомлен под роспись.
 
    При поступлении в 2013 году сведений из ОПФР по Сахалинской области, был выявлен факт того, что К., ДАТА года рождения, получала социальную пенсию на Коваль И.А., согласно заявлению от ДАТА года, однако об указанном факте ответчик при оформлении компенсационной выплаты не сообщил.
 
    Таким образом, переплата компенсационной выплаты составила 15120 рублей 00 копеек.
 
    В досудебном порядке ответчик сумму переплаты не возместил.
 
    По указанным основаниям просит суд взыскать с Коваль И.А. в пользу УПФР компенсационную выплату в размере 15120 рублей 00 копеек.
 
    Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Согласно представленному 28 мая 2013 года сообщению, просит суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в иске.
 
    Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 от 29 мая 2013 года дело рассматривается в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.
 
    Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим  трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 343 от 04 июня 2007 года, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
 
    Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ДАТА года Коваль И.А. обратился в УПФР с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплате неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом К.
 
    При сдаче документов, ответчику было разъяснено, что при обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты необходимо сообщить в УПФР, с чем Коваль И.А. был ознакомлен под роспись.
 
    При поступлении в 2013 году сведений из ОПФР по Сахалинской области, был выявлен факт того, что К., ДАТА года рождения, получала социальную пенсию на Коваль И.А., согласно заявлению от ДАТА года, однако об указанном факте ответчик при оформлении компенсационной выплаты не сообщил.
 
    В соответствии с ч. 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами - лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
 
    Согласно ч. 9 вышеуказанных Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях:
 
    а) смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими;
 
    б) прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии;
 
    в) назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера;
 
    г) назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице;
 
    д) выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы;
 
    е) истечение срока, на который нетрудоспособному гражданину была установлена I группа инвалидности;
 
    ж) признание инвалидом с детства I группы;
 
    з) помещение нетрудоспособного гражданина в государственное или муниципальное стационарное учреждение социального обслуживании.
 
    В соответствии с ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.  В случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, судья находит, что требования Управления Пенсионного фонда РФ по Поронайскому району Сахалинской области подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 604 рубля 80 копеек, данная сумма подтверждена платежным документом, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое требование Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Поронайскому району Сахалинской области  к Коваль И.А. о взыскании компенсационной выплаты - удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Коваль И.А. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Поронайскому району Сахалинской области  переплату компенсационной выплаты в размере 15120 рублей 00 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 604 рубля 80 копеек, а всего 15724 рубля 80 копеек.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи:   подпись.
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи
 
    судебного участка № 12                                                                                   Пускунигене И.А.