Определение от 16 декабря 2013 года №2-778/2006(13-570/2013)16

 
    Дело № 2-778/2006 (13-570/2013) 16 декабря 2013 года.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
 
    при секретаре Иконниковой А.А.
 
    с участием судебного пристава-исполнителя Сулеймановой Р.М.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края заявление судебного пристава-исполнителя Сулеймановой Р.М. о прекращении исполнительного производства.
 
                         У С Т А Н О В И Л:
 
    Судебный пристав-исполнитель Сулейманова Р.М. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Кунгурским городским судом о взыскании кредитных платежей в размере <данные изъяты>., в отношении должника Клюквиной Н.Н. в пользу взыскателя ОАО «БАНК УРАЛСИБ».
 
    Свои требования заявитель обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Кунгурским городским судом о взыскании кредитных платежей в размере <данные изъяты>. с должника Клюквиной Н.Н. в пользу взыскателя ОАО «БАНК УРАЛСИБ».
 
    Взыскателем по исполнительному документу является ОАО «БАНК УРАЛСИБ». Согласно полученной информации между филиалом ОАО Банк «Уралсиб» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    По запросу в ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» о направлении определения суда о замене стороны в указанном исполнительном производстве в отношении должника Клюквиной Н.Н., ответ в адрес пристава не поступил.
 
    В связи с отсутствием обязательства должника Клюквиной Н.Н. перед взыскателем ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в рамках исполнительного производства № судебный пристав -исполнитель просит рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства.
 
        Представитель взыскателя - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
 
        Должник – Клюквина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, с прекращением исполнительного производства согласна (л.д.133).
 
    Судебный пристав-исполнитель Сулейманова Р.М. настаивала на своем заявлении.
 
        Заслушав доводы судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление судебного пристава-исполнителя Сулеймановой Р.М. подлежит удовлетворению.
 
        Судом установлено:
 
        Заочным решением Кунгурского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ»: расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Высотиной Н.С.
 
        Взыскано в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Высотиной Н.С., Давлетбаева Р.Р., Мальцева Д.В., Клюквиной Н.Н., Чуйковой Е.Б. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 554 785 руб.07 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 374 руб. 80 коп. с каждого (л.д.103-107).
 
        ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кунгурского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
 
    На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Кунгурским городским судом о взыскании кредитных платежей в размере <данные изъяты>., в отношении должника Клюквиной Н.Н. в пользу взыскателя ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д. 129).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника Клюквиной Н.Н. направлено уведомление о заключении между филиалом ОАО Банк «Уралсиб» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130).
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запросу в ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» о направлении определения суда о замене стороны в исполнительном производстве о взыскании кредитных платежей в размере 556 <данные изъяты> в отношении должника Клюквиной Н.Н. (л.д. 131).
 
    Из заявления судебного пристава - исполнителя о прекращении исполнительного производства следует, что определения суда о замене стороны в исполнительном производстве от ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» не поступило (л.д.126).
 
 
        В соответствии со ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
 
        В соответствии со ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, исполнительное производство прекращается судом в случаях:
 
        1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
 
        2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
 
        3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
 
        4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
 
        2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
 
        1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
 
        2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
 
        3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;
 
        4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
 
        5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
 
        6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.
 
    Суд считает, что имеются основания для прекращения исполнительного производства в отношении Клюквиной Н.Н. в связи с отсутствием в настоящее время обязательств должника Клюквиной Н.Н. перед взыскателем ОАО «БАНК УРАЛСИБ».
 
    ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» имеет право самостоятельно обратиться в суд с заявлением о взыскании с должника Клюквиной Н.Н. кредитной задолженности.
 
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 439 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Прекратить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Кунгурским городским судом о взыскании кредитных платежей в размере <данные изъяты>., в отношении должника Клюквиной Н. Н. в пользу взыскателя ОАО «БАНК УРАЛСИБ».
 
 
        На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд.
 
    Судья: Е.Е. Малышева