Решение от 02 сентября 2014 года №2-778/14

Дело № 2-778/14
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Луховицы 2 сентября 2014 г.
 
    Луховицкий районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
 
    при секретаре Даниловой Е.С.
 
    с участием ответчика Фильченко С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Фильченко С.С. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Фильченко С.С. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании № ... от ... в сумме .... и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... коп. В обоснование иска истец указал на то, что между истцом и ответчиком ... было заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ...% годовых.
 
    Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере ... руб.
 
    Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик условия соглашения не исполняет, в связи с чем, имеет задолженность: просроченный основной долг – ... коп.; начисленные проценты – ... коп.; комиссия за обслуживание счёта – ... руб. ... коп.; штрафы и неустойки – ....
 
    Ответчик Фильченко С.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.
 
    Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (...
 
    Ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца. В силу ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Заслушав ответчика Фильченко С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Фильченко С.С. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании № ... от ... в сумме ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ...
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.
 
    Cудом ответчику разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд читает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять, поскольку материалами дела подтверждается факт кредитования истцом ответчика в размере ... руб. (л.д....) и факт наличия у Фильченко С.С. задолженности по предоставленному кредиту (л....
 
    В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ...
 
    В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Фильченко С.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Фильченко С.С., ... года рождения, уроженки дер. ... в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ... от ... по состоянию на ... в сумме ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины размере ... коп., а итого ...
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья - Н.А. Невмержицкая