Решение от 22 августа 2014 года №2-778/14

Гр.дело №2-778/14 Решение Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес> в составе судьи Румянцевой М.А. при секретаре Глыбиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению старшего судебного пристава ФИО1 Е.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Холодовой ФИО7
 
    Установил:
 
    Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что он является должником по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по ФИО1 <адрес> на основании постановления о взыскании страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Иванова заявление поддержала, ссылаясь на то, что исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа направлена для исполнения по месту получения дохода должника. Сведений об исполнении с сентября 2013 г. нет. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд установить для должника временное ограничение на выезд из РФ.
 
    Заинтересованное лицо ФИО2, извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №№, считает заявление не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.67 ч.1,4 ФЗ «Об исполнительном производстве»
 
    При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-
 
    исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании постановления ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, с ФИО2 взыскана задолженность по страховым взносам в сумме № руб. Данное постановление передано на принудительное исполнение в ССП по ФИО1 <адрес>, где судебным приставом-исполнителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство /л.д.6-7/. Сведений об иных исполнительных производствах суду не представлено.
 
    Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, ссылаясь на наличие задолженности в сумме № руб.
 
    Вместе с тем, в материалах исполнительного производства имеется постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, а именно в УПФР № по <адрес> и <адрес>. Однако, сведений об исполнении данного постановления и размере произведенных удержаний, а соответственно и оставшейся задолженности, в материалах исполнительного производства не имеется. ФИО2 является пенсионером по возрасту и сведений о том, что она не получает пенсию нет.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности и отсутствие сведений о ее погашении путем удержания из получаемой пенсии с сентября 2013 г., суд не находит законных оснований для установления в отношении ФИО2 временного ограничения на выезд из РФ и заявление об установлении в отношении должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации оставляет без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
    Заявление старшего судебного пристава Талдомского РОСП Крупнова Е.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Холодовой Зои Михайловны оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
 
    Отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья Румянцева М.А.
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.