Определение от 21 апреля 2014 года №2-778/14

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-778/14
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело 2-778/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мироненко С.И.
 
    с участием истца Новикова Д.Н.
 
    ответчика: Костюченко А.В.
 
    при секретаре Шкред Е.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2014 г в г.Клинцы гражданское дело по исковому заявлению Новикова Д. Н. к Костюченко А. В. о возмещении вреда
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Новиков Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Костюченко А.В. о возмещении вреда указывая что, он является собственником транспортного средства Volkswagen Passat В5, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
 
    В конце октября 2013 года, согласно устной договорённости между ним и Костюченко А.В. он передал ему свой автомобиль Volkswagen Passat В5, для покраски. Автомобиль имел незначительные дефекты лакокрасочного покрытия ( жучки). Они определили стоимость работ ( 6 000 рублей стоимость материала и 3 000 рублей стоимость работы). ДД.ММ.ГГГГ Костюченко А.В. сообщил, что работа выполнена. При осмотре машины в гараже ответчика было установлено, что качество выполненной работы не соответствует достигнутой договорённости. Костюченко А.В. уверил его, что устранит выявленные недостатки, в связи с чем машина осталась у Костюченко А.В. в гараже. ДД.ММ.ГГГГ при встрече с Костюченко А.В. он сообщил, что без разрешения поехал кататься на его автомашине, совершил ДТП, в результате которого автомашине были причинены механические повреждения, которые он оценив в сумме 52 914 руб 46 коп, а также судебные издержки в сумме 5 878 руб 45 ком.
 
    В судебном заседании Новиков Д.Н. от своего искового заявления отказался в связи с тем что ответчик Костюченко А.В. добровольно выполнил его условия и просил производство по его исковому заявлению прекратить.
 
    Ответчик Костюченко А.В. с заявлением Новикова Д.Н. об отказе от искового заявления не возражал.
 
    Суд отказ от искового заявления принимает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Новикова Д. Н. к Костюченко А. В. о возмещении вреда
 
    – ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом от искового заявления.
 
    Разъяснить Новикову Д.Н. ст.ст.220,221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 суток со дня оглашения в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.
 
    Судья Клинцовского городского суда
 
    <адрес> С.И.Мироненко.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать