Решение от 17 июля 2013 года №2-778/13

    Дело № 2–778/13
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,
 
    при секретаре Абдуллиной Е.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
17 июля 2013 года
 
    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Операционная финансово-инвестиционная компания» к Сокольчик Евгению Борисовичу о взыскании суммы задолженности и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ООО «Операционная финансово-инвестиционная компания» обратился с иском в суд к ответчику Сокольчик Е.Б. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи в кредит в сумме 56565,20 руб., пени в сумме 56565,20 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3462,60 руб.
 
    Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между предпринимателем без образования юридического лица ИП ФИО3 и ответчиком - покупателем Сокольчик Е.Б. был заключён договор № розничной купли продажи в кредит на 10 месяцев телевизора SONY KV-2CL10K, стоимостью 24839 руб., домашнего кинотеатра PHILIPS LX-8200, стоимостью 23 399,20 руб., тумбы под телевизор TV ST299, стоимостью 3900 руб., а всего на сумму 52138,20 руб. Согласно условиям этого договора, стоимость приобретенного товара в связи с предоставлением кредита составляет 69865,20 руб. в результате удорожания товара на 34%, продавец ИП ФИО3 продает товар в розницу, а покупатель Сокольчик Е.Б. покупает с условием рассрочки и получает товар в магазине ИП ФИО7, а ООО «Компания промышленно-торгового страхования» гарантирует продавцу оплату покупателем приобретаемого им товара. При получении товара ответчиком Сокольчик Е.Б. внесен первоначальный взнос в сумме 13300 руб. (19,04% от стоимости товара). Оставшуюся сумму 56565,20 руб. ответчик обязан уплатить ежемесячными взносами в течение 10 месяцев в соответствии с согласованным графиком рассрочки. Ответчик после получения товара и оплаты первоначального взноса никаких оплат по договору не производил. В соответствии с п. 2.2 договора за несвоевременную оплату товара, покупатель обязан уплатить продавцу пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до её фактической оплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 964382 руб., которую истец снизил в добровольном порядке с учетом ст. 333 ГК РФ до суммы основного долга – 56565,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «Операционная финансово-инвестиционная компания» был заключен договор уступки права требования № Ц/Ч/10 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ИП ФИО3 уступил ООО «Операционная финансово-инвестиционная компания» право требования задолженности по договору купли-продажи к Сокольчик Е.Б. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неоплаченную цену товара в сумме 56565,20 руб., пени за просрочку исполнения ответчиком обязанности по оплате цены товара в кредит в сумме 56565,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3462,60 руб.
 
    Представитель истца ООО «Операционная финансово-инвестиционная компания» Семергеева Р.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью по указанным основаниям.
 
    Ответчик Сокольчик Е.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Третьи лица - ООО «Компания промышленно-торгового страхования», ИП ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Учитывая данное обстоятельство, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца ООО «Операционная финансово-инвестиционная компания» обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом - предпринимателем без образования юридического лица ИП ФИО3 и ответчиком - покупателем Сокольчик Е.Б. заключён договор № розничной купли продажи в кредит на 10 месяцев. Согласно пунктам 1.1, 1.2, этого договора, стоимость приобретенного товара по договору составляет: телевизора SONY KV-2CL10K, стоимостью 24839 руб., домашнего кинотеатра PHILIPS LX-8200, стоимостью 23 399,20 руб., тумбу под телевизор TV ST299, стоимостью 3900 руб., всего на сумму 52138,20 руб. По условиям договора предусмотрено удорожание товара на 34% и составляет 69865,20 руб. Продавец обязался передать приобретаемый товар через магазин ИП ФИО7, а ООО «Компания промышленно-торгового страхования» гарантировала внесение оплаты покупателем на счет продавца. При получении товара ответчиком внесен первоначальный взнос в сумме 13300 руб. (19,04% от стоимости товара. Оставшуюся сумму 56565,20 руб. ответчик в соответствии п. 2.1 договора обязан уплатить ежемесячными взносами в соответствии с согласованным графиком рассрочки в течение 10 месяцев: ДД.ММ.ГГГГ – 11313 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8485 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8485 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5657 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5657 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5657 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2828 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2828 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2828 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2827, 20 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
 
    Как следует из акта приема-передачи (Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) покупатель Сокольчик Е.Б. принял от поставщика ФИО5 в магазине Эльдорадо в <адрес> телевизор SONY KV-2CL10K, стоимостью 24839 руб., домашний кинотеатр PHILIPS LX-8200, стоимостью 23 399,20 руб., тумбу под телевизор ST299, стоимостью 3900 руб., всего на сумму 52138,20 руб., купленный в рассрочку, претензий по качеству и количеству товара покупатель не имеет, первоначальный взнос им оплачен (л.д. 9).
 
    Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора № розничной купли-продажи в кредит от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7) за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает продавцу 0,5% пени за каждый день просрочки неоплаченной суммы за весь период просрочки до дня ее фактической оплаты.
 
    В соответствии с расчетом задолженности, установлено, что ответчик Сокольчик Е.Б. свою обязанность по внесению ежемесячных платежей не исполняет.
 
    В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму.
 
    В соответствии с п. 2.2 договора № покупатель Сокольчик Е.Б. принял на себя обязательство в случае несвоевременной оплаты товара, оплатить продавцу пеню в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до её фактической оплаты.
 
    Из справки – расчета, сомневаться в правильности которого у суда нет оснований, видно, что ответчик Сокольчик Е.Б. по договору розничной купли-продажи в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ уплатил только 13300 рублей, задолженность за принятый от продавца товар по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 565,20 руб., количество дней просрочки платежа составляет 3506 дней, за которые ответчику начислена пеня в сумме 964382 руб. (л.д. 10).
 
    Судом установлено, что продавцом ФИО3 выполнены обязательства, принятые на себя по договору розничной купли-продажи в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, и передал ответчику товар стоимостью 69865,20 руб. после уплаты ответчиком первоначального взноса – 13300 руб. В дальнейшем ответчик Сокольчик Е.Б. никаких платежей в счет оплаты товара не производил.
 
    Как следует из договора уступки права требования (цессии) № Ц/Ч/6 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 уступил ООО «Операционная финансово-инвестиционная компания» право требования задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 874726,20 руб. с правом требования неуплаченной неустойки (пени, штрафа) в полном объеме.
 
    В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В рассматриваемом случае размер убытков, причинённых в результате ненадлежащего исполнения ответчиком Сокольчик Е.Б. денежного обязательства по оплате купленного в рассрочку товара, составляет 56565,20 руб.
 
    Суд учитывает, что при исчислении размера пени за просрочку платежа истцом принято во внимание положение ст. 333 ГК РФ о необходимости соблюдения требования о соразмерности предъявляемой к оплате неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, и в добровольном порядке истцом снижен размер пени до суммы неоплаченной цены товара – 56 565,20 руб. и по обстоятельством данного дела суд приходит к выводу об обоснованности суммы пени, предъявленной истцом к ответчику, так как она является соразмерной последствиям нарушения обязательства и образовалась исключительно по вине ответчика, который на протяжении более трёх лет подряд с даты приобретения товара в рассрочку не произвел ни одного платежа по оплате его стоимости.
 
    С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что с ответчика Сокольчик Е.Б. подлежит взысканию в пользу ООО «Операционная финансово-инвестиционная компания» задолженность по оплате товара, проданного в кредит, в размере 56565,20 руб. и пени за просрочку платежа в сумме 56565,20 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3462,60 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Сокольчик Евгения Борисовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Операционная финансово-инвестиционная компания» задолженность по договору розничной купли-продажи в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56565,20 руб., пени за просрочку платежа в сумме 56565,20 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3462,60 руб. руб., а всего в сумме 116593 руб. 00 коп. (сто шестнадцать тысяч пятьсот девяносто три рубля 00 копейки).
 
    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
 
    Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Верно: судья Ю.В. Мокин