Решение от 23 апреля 2013 года №2-778/13

№ 2-778/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2013 года г. Рязань
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Баранова Е.Б.,
 
    при секретаре Наумовой Н.В.,
 
    с участием истца Басаргина Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Басаргина Н.П. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
установил:
 
        Басаргин Н.П. обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.
 
    Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его (истца) родная сестра, ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры <адрес>, личных вещей и предметов домашнего обихода, находящихся в структурном подразделении № в Рязанском филиале Сберегательного банка России денежных вкладов №, а также 8 привилегированных именных акций типа А <данные изъяты>
 
    Наследницей по завещанию после смерти ФИО1. является ее внучатая племянница – Колкатова И.В., оформившая причитающееся ей наследство (квартиру по указанному выше адресу) в установленном порядке. Наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется, наследниками второй очереди являются сам истец и их родные: брат, Басаргин В.П., и сестра, Федюнина Е.П., отказавшиеся от принятия наследства после смерти сестры в пользу истца.
 
    Учитывая изложенное, истец обратился к нотариусу для принятия наследства, однако нотариусом было установлено, что в фамилиях истца и наследодателя отличается одна буква (Басаргина и Босаргин), в связи с чем истцу было отказано в принятии у него заявления о вступлении в наследство.
 
    Фактически он наследство принял в установленный законом шестимесячный срок, распорядившись личными вещами, предметами мебели, принадлежавшими покойной сестре, а также приняв меры к оценке наследственного имущества и получению свидетельства о праве на наследство у нотариуса, другие наследники по закону наследства не приняли, к нотариусу не обращались.
 
    Просит признать за ним, истцом, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на находящиеся в структурном подразделении № в Рязанском филиале Сберегательного банка России денежные вклады №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, а также 8 (восьми) привилегированных именных акций типа <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, добавив, что покойная Босаргина А.П. является его родной сестрой, у них одни родители, в их семье всегда поддерживали близкие родственные отношения, разница в написании их фамилий вызвана ошибкой должностных лиц, оформлявших документы.
 
    Представитель ответчика - Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Третье лицо, Колкатова И.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Третье лицо Федюнина Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии с исковыми требованиями Басаргина Н.П., имеющееся в материалах дела.
 
    Третье лицо Басаргин В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в открытом судебном заседании иск признал, полагал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Выслушав истца, третье лицо Басаргина В.П., свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Судом бесспорно установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным территориальным отделом территориальным сектором ЗАГС № 5 г. Рязань Главного управления ЗАГС Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры <адрес>, находящихся в структурном подразделении № в Рязанском филиале Сберегательного банка России денежных вкладов № №, а также 8 (восьми) привилегированных именных акций типа А <данные изъяты>», личных вещей и предметов домашнего обихода.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются копией справки Рязанского бюро технической инвентаризации, выданной 06.07.1993 г., копией кадастрового паспорта от 27.09.2012 года, копией справки из реестра ОАО <данные изъяты>» по состоянию на 19.04.2012 года, копиями сберегательных книжек Сбербанка России филиала № на имя ФИО1 серии НО № 6994283, серии ОЕ № 2607431, серии НК № 5957560, копией ответа УПК ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на запрос нотариуса № 000351820 от 29.12.2012 г.
 
    Наследницей ФИО1 по завещанию является ее внучатая племянница – Колкатова И.В., оформившая в установленном законом порядке причитающееся ей наследство, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается копией завещания ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за №, копией решения Октябрьского районного суда г. Рязани от 10.10.2012 г., копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.11.2012 г., копией свидетельства о государственной регистрации права серии 62-МД № 640804, выданного 30.11.2012 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.
 
    Судом также установлено, наследники ФИО1 по закону первой очереди отсутствуют, в связи с чем к наследованию призываются наследники второй очереди: Басаргин Н.П., Басаргин В.П., Федюнина Е.П. – родные братья и сестра наследодателя.
 
    Несмотря на различие в написании фамилии наследодателя (Босаргина А.П.) и наследников (Басаргин В.П., Басаргин Н.П., Федюнина (Басаргина) Е.П.) суд приходит к выводу о том, что наследодатель и наследники являются родными сестрами и братьями, что подтверждается следующими доказательствами.
 
    Свидетельство о рождении (повторное) серии ЩН № 054474 от 31.10.1950 г., согласно которому родителями ФИО1 являются П.П. и А.А., фамилия которых указана как Босаргины, место рождения – <адрес>.
 
    Свидетельство о рождении № 0520818 от 23.05.1938 г., согласно которому родителями Басаргина Н.П. являются П.П. и А.А., фамилия которых указана как Басаргины, место рождения – с<адрес>.
 
    Копия паспорта Басаргина Н.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, серии <данные изъяты>, выданного Московским РОВД г. Рязани 31.05.2002 г.Свидетельство о рождении серии <данные изъяты> г., согласно которому родителями Босаргина В.П. являются П.П. и А.А., фамилия которых указана как Босаргины, место рождения – <адрес>.
 
    Копия паспорта Басаргина В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, серии <данные изъяты>, выданного Московским РОВД г. Рязани 24.03.2003 г.
 
    Свидетельство о рождении серии <данные изъяты> г., согласно которому родителями Басаргиной Е.П. являются П.П. и А.А., фамилия которых указана как Басаргины, место рождения – <адрес>.
 
    Свидетельство о браке серии <данные изъяты> г., согласно которому Тарадеевским сельсоветом Шацкого района Рязанской области зарегистрирован брак ФИО5 и Босаргиной Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>.
 
    Свидетельство о смерти ФИО6, серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о смерти ФИО7, серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Анализируя указанные выше документы, суд приходит к выводу о их принадлежности одним и тем же лицам, состоящим между собой в близкой родственной связи, написание в фамилии Басаргин буквы «о» вместо «а» является опиской (опечаткой).
 
    Данный факт подтверждается также показаниями истца, третьего лица – Басаргина В.П., свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4
 
    Так, истец пояснил в открытом судебном заседании, что он родился в с<адрес>, его родителями были ФИО7 и ФИО6. В семье было четверо детей: он, брат Василий, сестры Екатерина и Анна, они росли и воспитывались вместе, являются родными. Однако в фамилиях членов семьи всегда была путаница: часть фамилий писались через «а», часть – через «о», причем по-разному писалась фамилия одного и того же лица в разных документах. Ранее этим фактам не придавалось значения, однако впоследствии пришлось приводить в соответствие документы и возникли проблемы с оформлением наследства.
 
    Третье лицо – Басаргин В.П. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям истца, и пояснил, что наследство после смерти Босаргиной А.П. ни он, ни его сестра (Федюнина Е.П.) принимать не желают, должен был принять истец, однако не смог оформить из-за путаницы с фамилиями.
 
    Свидетель ФИО2 в открытом судебном заседании показал, что он родился и проживал некоторое время в с<адрес>, на одной улице с семьей истца. Родителями истца были П.П. и А.А., в семье было четверо детей: истец, его брат Василий и сестры: Анна и Екатерина. Они жили дружно, всегда помогали друг другу. Как правильно пишется фамилия истца, ему неизвестно.
 
    Свидетель ФИО3 в открытом судебном заседании показала, что является соседкой покойной ФИО1, хорошо знала ее саму и ее семью: братьев В.П. и Н.П., сестру Е.П., которые часто навещали ФИО1, поддерживали с ней близкие родственные отношения, помогали ей. Как правильно пишется фамилия ФИО1, ей неизвестно.
 
    Свидетель ФИО4 в открытом судебном заседании показала, что является женой истца, хорошо знала членов его семьи: брата Василия, сестер Екатерину и Анну. Семья мужа всегда была очень дружной: общались, помогали друг другу, когда у них с мужем не было квартиры, они полтора года проживали в квартире его сестры ФИО1. Путаница в фамилиях всегда была у всех членов семьи – ошибались в сельсовете.
 
    Таким образом, Басаргин Н.П., а также Басаргин Н.П., Федюнина Е.П. в силу ст.1142 ГК РФ являются наследниками второй очереди по закону после смерти Босаргиной А.П. Иных наследников первой и второй очереди, в том числе имеющих право на обязательную долю, не имеется.
 
    В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи в нотариальную контору или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Судом бесспорно установлено, Басаргин Н.П. после смерти Босаргиной А.П. фактически вступил во владение наследственным имуществом и распоряжение им – истец принял и распорядился личными вещами сестры, предметами меблировки ее квартиры, принял меры к установлению размера и стоимости наследственного имущества.
 
    Вместе с тем Басаргин Н.П. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако не смог оформить свидетельство о праве на наследство по причине различия в написании их с сестрой фамилий.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № 177/2012 г., показаниями истца, данными им в судебном заседании, показаниями третьего лица – Басаргина В.П., свидетелей ФИО4 ФИО3
 
    Одновременно судом установлено, что наследниками по закону второй очереди после смерти Босаргиной А.П. являются также ее брат, Басаргин В.П., и ее сестра Федюнина Е.П. Вместе с тем судом установлено, что Басаргин В.П и Федюнина Е.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследство не принимали, не желали и не желают принимать его. Эти обстоятельства подтверждаются показаниями истца, Басаргина Н.П., третьего лица, Басаргина В.П., материалами наследственного дела № 177/2012 г. ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество находилось в собственности наследодателя, истец является наследником по закону второй очереди после смерти ФИО1, во владение наследственным имуществом фактически вступил, с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный срок обратился, других наследников одной с ними очереди, вступивших во владение наследственным имуществом, не имеется, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования Басаргина Н.П. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.
 
    Признать за Басаргиным Н.П. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. на денежные вклады №, находящиеся в структурном подразделении № в Рязанском филиале Сберегательного банка России со всеми процентами и компенсациями.
 
    Признать за Басаргиным Н.П. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. на 8 привилегированных именных акций тина <данные изъяты>» на имя ФИО1.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 29 апреля 2013 года.
 
    Судья –