Решение Петрозаводского городского суда от 18 декабря 2018 года №2-7781/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N 2-7781/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Курчавовой Н.Л., при секретаре Кривовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Малафеевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ "Восточный") обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Малафеевой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и Малафеевой Т.В. был заключен договор кредитования N<данные изъяты>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля на срок <данные изъяты> месяца. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 26 октября 2018 года задолженность составляет 164512,67 рублей. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ N<данные изъяты> в размере 164512,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3152,84 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о заключении договора кредитования N<данные изъяты> Малафеевой Т.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей.
Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету, не оспорен ответчиком.
Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустила возникновение просроченной задолженности, возврат денежных средств осуществляет с нарушением сроков, определенных графиком гашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В ходе рассмотрения дела на дату судебного заседания 11 декабря 2018 года от истца поступил расчет, согласно которому, с учетом произведенного Малафеевой Т.В. в ноябре 2018 года платежа задолженность ответчика перед банком составляет 155074,34 рубля, в том числе: 155074,34 рубля - задолженность по основному долгу, 4606,65 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен.
В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.
Возражения ответчика, свидетельствующие о том, что на протяжении длительного периода времени в погашение кредита она ежемесячно вносит сумму, превышающую сумму аннуитетного платежа, что должно способствовать погашению просроченной задолженности, не могут служить основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку просроченная задолженность по кредитному договору сформировалась в период неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств (2015-2016 гг.), в настоящее время в полном объеме не погашена, внесение ежемесячных платежей осуществляется ответчиком с нарушением сроков, определенных графиком гашения задолженности, что также свидетельствует о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств и в силу положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ является основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы долга.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными, но подлежат частичному удовлетворению в размере задолженности, которая имеет место на момент разрешения спора, то есть в сумме 159680,99 (155074,34+4606,65) рублей.
В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4358,24 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Малафеевой Т. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Малафеевой Т. В. в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" сумму задолженности по кредитному договору N<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159680,99 рубля, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4358,24 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Л. Курчавова
Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2018 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка