Дата принятия: 04 мая 2021г.
Номер документа: 2-777/2021
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2021 года Дело N 2-777/2021
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Мегаполис-Инвест" к Наймарк Т.В. о взыскании задолженности за потребление без надлежащего учета коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Мегаполис-Инвест" обратилось в Брянский районный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением, указав, что в ходе проведенного 25 декабря 2020 года представителями истца обследования канализационных сетей в <адрес>, было выявлено несанкционированное подключение к центральной канализационной сети жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является Наймарк Т.В.. По результатам обследования был составлен и подписан акт от 25 декабря 2020 года, ответчику было произведено доначисление размера платы за потребление без надлежащего учета коммунальных услуг в размере 897459 руб. 26 коп. и направлена претензия от 25 декабря 2020 года с требованием оплатить указанную сумму, ответа на которую не последовало.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО "Мегаполис-ИНвест" в порядке уточнения исковых требований, просит суд: взыскать с Наймарк Т.В. в пользу ООО "Мегаполис-Инвест" 50000 руб. за потребление без надлежащего учета коммунальных услуг (несанкционированное подключение к канализационной сети) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
30 апреля 2021 года в Брянский районный суд поступило мировое соглашение, подписанное представителями сторон, а также ходатайство о его утверждении судом, по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение является процессуальным способом урегулирования спора и основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
2. Ответчик признает исковые требования в части самовольного пользования централизованной системой водоотведения (при отсутствии договора водоотведения).
3. Истец уменьшает размер исковых требований к ответчику - Наймарк Т.В., с 897459 (восьмисот девяноста семи тысяч четырехсот пятидесяти девяти) рублей 26 копеек до 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.
4. Ответчик уплачивает истцу 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в течение пяти рабочих дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения.
5. Стороны обязуются в разумный срок заключить договор водоотведения, с началом действия с 1 мая 2021 года, после подачи ответчиком в адрес истца соответствующего заявления. Размер платы за услуги водоотведения - по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.2011г. "О водоснабжении и водоотведении".
5.1 Местом заключения договора водоотведения определить офис ООО "Мегаполис-Инвест" по адресу: <адрес>.
6. Судебные расходы по оплате услуг представителей, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом N, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы по госпошлине подлежат возмещению в соответствии с НК РФ.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и одно для суда.
Мировое соглашение, выраженное в письменной форме и подписанное представителем истца Фартушиным И.А. и представителем ответчика Стрегелевым В.Г., приобщено к материалам гражданского дела.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам также известны и понятны, что отражено в письменном тексте мирового соглашения.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили.
На основании ст.153.10 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав мировое соглашение, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Часть 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы третьих лиц, поскольку касаются имущественных прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение с согласия сторон на изложенных в нем условиях.
Полномочия представителей на подписание мирового соглашения судом проверены.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно принято судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску ООО "Мегаполис-Инвест" к Наймарк Т.В. о взыскании задолженности за потребление без надлежащего учета коммунальных услуг, по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение является процессуальным способом урегулирования спора и основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
2. Ответчик признает исковые требования в части самовольного пользования централизованной системой водоотведения (при отсутствии договора водоотведения).
3. Истец уменьшает размер исковых требований к ответчику - Наймарк Т.В., с 897459 (восьмисот девяноста семи тысяч четырехсот пятидесяти девяти) рублей 26 копеек до 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.
4. Ответчик уплачивает истцу 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в течение пяти рабочих дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения.
5. Стороны обязуются в разумный срок заключить договор водоотведения, с началом действия с 1 мая 2021 года, после подачи ответчиком в адрес истца соответствующего заявления. Размер платы за услуги водоотведения - по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.2011г. "О водоснабжении и водоотведении".
5.1 Местом заключения договора водоотведения определить офис ООО "Мегаполис-Инвест" по адресу: <адрес>.
6. Судебные расходы по оплате услуг представителей, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом N, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы по госпошлине подлежат возмещению в соответствии с НК РФ.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и одно для суда.
Производство по гражданскому делу по иску ООО "Мегаполис-Инвест" к Наймарк Т.В. о взыскании задолженности за потребление без надлежащего учета коммунальных услуг, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 дней.
Судья Н.А.Слепухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
