Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 2-777/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 2-777/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "МРСК Сибири" к Нимаевой И. Д.-Полимовне о расторжении договора на технологическое присоединение, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "МРСК Сибири" обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между ПАО "МРСК Сибири" и Нимаевой И.Д.-П. заключен договор об осуществлении технологического присоединения N 20.7500.3265.17 от 14.07.2017. Согласно указанному договору ПАО "МРСК Сибири" обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома. На сегодняшний день технологическое присоединение объекта не осуществлено в связи с неполучением от ответчика заявления о выполнении им своей части технических условий. Письмом ПАО "МРСК Сибири" направило в адрес ответчика уведомление о своей готовности осуществить технологическое присоединение объекта. В случае отсутствия заинтересованности в исполнении договора обществом предложено расторгнуть договор. До настоящего времени уведомление о готовности осуществить технологическое присоединение либо заявление о расторжении договора в адрес ПАО "МРСК Сибири" не поступило. При заключении договора стороны исходили из того, что договор будет исполнен, будет осуществлено технологическое присоединение объекта. Однако, объект подключения на сегодняшний день отсутствует, равно как и отсутствует заинтересованность ответчика в исполнении договора что по мнению истца может рассматриваться как существенное изменение обстоятельств. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения N 20.7500.3265.17 от 14.07.2017, заключенный между ПАО "МРСК Сибири" и Нимаевой И. Д.-П., взыскать с Нимаевой И.Д.-П. неустойку в размере 687, 5 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ПАО "МРСК Сибири" Кузнецова Е.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем подала соответствующее заявление.
Ответчик Нимаева И.Д-П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.)
Как установлено в судебном заседании, 14 июля 2017 года между ПАО "МРСК Сибири" и Нимаевой И.Д.-П. заключен договор N 20.7500.3265.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 1 договора сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, электроустановок жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учётом установленных настоящим договором характеристик, а заявитель принял на себя обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
При этом согласно пункту 6 договора сетевая организация обязуется в течение 10 (десяти) дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителя, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический приём (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.
В силу пункта 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
Дополнительным соглашением к договору от 19 января 2018 года срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств устанавливается до 30 апреля 2018 года.
4 апреля 2019 года ПАО "МРСК Сибири" в адрес Нимаевой И.Д.-П. направлено уведомление о готовности выполнения мероприятий по договору от 14 июля 2017 года N 20.7500.3265.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, однако какие-либо ответные действия со стороны Нимаевой И.Д.-П. не последовали.
В соответствии с пунктом 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённой в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённый в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Из представленного ПАО "МРСК Сибири" расчета следует, что размер неустойки за период с 1 мая 2018 года по 30 апреля 2019 год составила 10 037, 5 рублей.
Ответчик добровольно оплачена неустойка в размере 9 350 рублей, таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоплаченная часть неустойки в размере 687, 5 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При предъявлении иска в суд истцом - ПАО "МРСК Сибири" уплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 6122 и N 6126 от 25 марта 2020 года, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО "МРСК Сибири" к Нимаевой И. Д.-Полимовне о расторжении договора на технологическое присоединение, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения N 20.7500.3265.17 от 14.07.2017, заключенный между ПАО "МРСК Сибири" и Нимаевой И. Д. - Полимовной.
Взыскать с Нимаевой И. Д. - Полимовне в пользу ПАО "МРСК-Сибири" неустойку в размере 687, 5 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка