Решение от 27 мая 2014 года №2-777/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-777/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-777/2014
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. <АДРЕС>
 
27 мая 2014 года
 
 
 
 
         Мировой судья судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области Е.М. Замятина
 
    при секретаре Мамаевой О.И.
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Патрушеву А.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 10 октября 2008 г. ОАО «Банк Москвы» и Патрушевым А.А. заключенкредитный договор <НОМЕР>. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 120000 рублей на неотложные нужды сроком возврата 10 октября 2013 г. с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых на остаток по основному долгу.
 
                Проценты начисляются, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно.
 
                Должнику установлен размер платежей и сроки погашения кредита, предусмотренные п. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6 Договора, в соответствии с которыми Должник обязан уплачивать ОАО «Банк Москвы» денежные средства ежемесячно в размере 3 246 рублей и в последнюю дату 3 336,75 руб.
 
                27 января 2010 г.. между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <НОМЕР> от 10.10.2008 г.
 
                Данным соглашением был изменен порядок, размер ежемесячных платежей, сроки погашения кредита, предусмотренные п. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6 Договора, в соответствии с которым должник обязан уплачивать ОАО «Банк Москвы» денежные средства ежемесячно:
 
    -начиная с 10.02.2010 г. по 11.01.2011 г.- ежемесячными платежами, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным в соответствии с договором на остаток срочного основного долга за текущий расчетные период;
 
    -начиная с 10.02.2011 г. по 10.10.2014 г.- ежемесячными платежами, аннуитетными платежами по кредиту, размер которых составляет 3 475 рублей.
 
                Свои обязательства по погашению кредита должник должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.
 
                В соответствии с п. 6.1 Договора ОАО «Банк Москвы» потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.
 
                В соответствии с п.4.1 Договора в случае отсутствия/недостаточности средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.3.1.4 и 3.1.5 договора, Заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату неустойки. Ответчик гашение задолженности по договору до настоящего времени не произвел.
 
                Просят взыскать с Патрушеву А.А.1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность в размере 44 126 руб. 66 коп., в том числе: 36930 руб. 16 коп.-просроченная задолженность по основному долгу; 2587 руб. 88 коп.- просроченная задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом; 4608 руб.62 коп.- неустойка, начисленная за пропуск очередных платежей.
 
 
                В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просит иск удовлетворить.
 
                Ответчик Патрушев А.А. в судебном заседании не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещался судебной повесткой, в связис чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.
 
                Согласие истца на  вынесение заочного решения имеется.
 
                Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
 
                1.10.2008 г. ответчик представил заявление-анкету на предоставление кредита на сумму 120000 рублей.
 
                10.10.2008 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 120000 рублей в срок до 10.10.2013 г. с начислением процентов за пользование кредитом- 21% годовых.
 
                В соответствии с п. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6 Договора и графика платежей, платежи вносятся ежемесячно в сумме 3246 рублей.
 
                27 января 2010 г.. между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <НОМЕР> от 10.10.2008 г.
 
                Данным соглашением был изменен порядок, размер ежемесячных платежей, сроки погашения кредита, предусмотренные п. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6 Договора, в соответствии с которым должник обязан уплачивать ОАО «Банк Москвы» денежные средства ежемесячно:
 
    -начиная с 10.02.2010 г. по 11.01.2011 г.- ежемесячными платежами, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным в соответствии с договором на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период;
 
    -начиная с 10.02.2011 г. по 10.10.2014 г.- ежемесячными платежами, аннуитетными платежами по кредиту, размер которых составляет 3 475 рублей.
 
                Согласно выписки по счету за период с 10.10.2008 г. по 18.02.2014 г. оплата кредитных обязательств производилась несвоевременно, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем образовалась задолженность.
 
                Согласно расчета просроченной задолженности по кредитному договору, задолженность составляет 44 126 руб. 66 коп., в том числе: 36930 руб. 16 коп.-просроченная задолженность по основному долгу; 2587 руб. 88 коп.- просроченная задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом; 4608 руб.62 коп.- неустойка, начисленная за пропуск очередных платежей.
 
 
             В соответствии со ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Сведений о погашении оставшейся суммы долга не имеется.
 
    Поскольку факт наличия задолженности по кредитному договору установлен, суд находит требования истца законными и обоснованными, поскольку они соответствуют положениям ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ в связи с чем, полагает необходимым их удовлетворить.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1523 руб. 80 коп., которая в соответствии со ст. 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
 
 
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
       Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Патрушеву А.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
 
 
    Взыскать  с  Патрушеву А.А.1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) 36930 руб. 16 коп.-просроченная задолженность по основному долгу; 2587 руб. 88 коп.- просроченная задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом; 4608 руб.62 коп.- неустойка, начисленная за пропуск очередных платежей, расходы по госпошлине в сумме 1523 руб. 80 коп.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.
 
              Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменеэтого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья:                          Е.М. Замятина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать