Решение от 27 мая 2014 года №2-777/2014

Дело № 2-777/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года           г. Саяногорск
 
    Саяногорский городской суд Республики Хакасия
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
 
    при секретаре Манаковой Т.М.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» к Рахматулиной В.С. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хакасское кредитное агентство» обратилось в суд с иском к Рахматулиной В.С. о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Рахматулиной В.С. обратилась к ООО «Хакасское кредитное агентство» с заявлением, содержащем предложение о заключении договора предоставления поручительства с целью получения кредита в Банке «ЦЕРИХ» (ЗАО), а также направила заявление-оферту в Банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета. Одним из условий предоставления кредита Банком физическим лицам является наличие поручительства юридического лица, отвечающего требованиям, предъявляемым к поручителям Таким поручителем является ООО «Хакасское кредитное агентство». После предоставления Агентством поручительства за клиента Банк акцептовал заявление-оферту от ДД.ММ.ГГГГ, открыл банковский счет клиенту и перечислил на банковский счет клиента денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Между клиентом и Банком был заключен договор о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Банком свои обязательства по перечислению денежных средств (выдачи кредита) исполнены надлежащим образом и в полном объёме. В соответствии с условиями Соглашения о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ Агентство обязалось в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение (неисполнение) ответчицей всех обязательств по договору о потребительском кредитовании. В соответствии с условиями соглашения о поручительстве Банк имел право списания задолженности клиента со счета поручителя, открытого в Банке. В период действия договора о потребительском кредитовании ответчица неоднократно не исполняла условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего на основании соглашения о поручительстве с расчетного счета агентства Банком были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., по процентам в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с заявлением (договором о предоставлении поручительства) ответчица гарантировала ООО «ХКА» полное возмещение всех уплаченных за неё Банку (либо списанных Банком) сумм, а также возмещения иных убытков, понесённых Агентством в связи с исполнением за ответчицу обязательств перед Банком по договору о потребительском кредитовании; а также обязалась уплатить по требованию Агентства неустойку в размере <данные изъяты> % годовых на все суммы, уплаченные 000 «ХКА» за ответчицу Банку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Агентством составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); <данные изъяты> руб. - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - неустойка по договору о предоставлении поручительства, рассчитанная за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просили иск удовлетворить, взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Хакасское кредитное агентство» по доверенности Грибас С.Н. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия их представителя.
 
    Ответчик Рахматулина В.С. в судебное заседание не явилась, место жительства ее не известно.
 
    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 50 ГПК РФ назначен адвокат НО «Саяногорская коллегия адвокатов» Республики Хакасия в качестве представителя ответчика Рахматулиной В.С. Представитель ответчика Рахматулиной В.С. по назначению - адвокат Кутасевич Н.Л. с иском не согласилась, пояснила, что истец не представил сведения о перечислении денежных средств банком на счет Рахматуллиной В.С. Просила в удовлетворении иска отказать.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика Рахматулиной В.С. по назначению - адвоката Кутасевич Н.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Рахматулина В.С. обратилась к ООО «Хакасское кредитное агентство» с заявлением, содержащем предложение о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в Банке «ЦЕРИХ» (ЗАО), а также направила заявление-оферту в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета.
 
    Соглашением о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ Рахматулиной В.С. ООО «Хакасское кредитное агентство» предоставлено поручительство перед банком «Церих» (ЗАО) за исполнение заемщиком всех обязательств по договору потребительского кредитования. №.
 
    По заявлению- оферте Рахматулиной В.С. от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с предоставлением ООО Хакасское кредитное агенство» поручительства банк «Церих» (ЗАО) акцептовал заявление-оферту от ДД.ММ.ГГГГ, открыл банковский счет Рахматулиной В.С., перечислил на ее банковский счет денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что между Рахматулиной В.С. и Банком «Церих» (ЗАО) был заключен договор о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
 
    Перечисление ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по ссудному счету, выданной Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО).
 
    В соответствии с условиями соглашения о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ Агентство обязалось в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение (неисполнение) Ответчицей всех обязательств по договору о потребительском кредитовании (пункт 3.3 Соглашения о поручительстве).
 
    В соответствии с пунктами 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве Банк имеет право списания задолженности Рахматулиной В.С. со счета поручителя, открытого в Банке.
 
    В силу статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    В период действия договора о потребительском кредитовании ответчик неоднократно не исполняла условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего на основании и в порядке п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве с расчетного счета Агентства Банком были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб.,что подтверждается справкой из Банка, инкассовыми поручениями, списками операций банка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № списано <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № списано <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № списано <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № списано <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № списано <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № списано <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № списано <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № списано <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № списано <данные изъяты> руб. Итого, агентством уплачено банку за ответчика в счет оплаты задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № списано <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № списано <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № списано <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № списано <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № списано <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № списано <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № списано <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № списано <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № списано <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № списано <данные изъяты> руб. Итого агентством уплачено банку за ответчика в счет оплаты задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб.
 
    Оплаченные истцом в счет возврата долга Рахматулиной В.С. по договору о потребительском кредитовании денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика Рахматулиной В.С. в пользу истца ООО «Хакасское кредитное агентство», исполнившего обязательства заемщика Рахматулиной В.С. перед кредитором Банк «Церих» (ЗАО).
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «Хакасское кредитное агентство» о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в счет погашения кредита в сумме <данные изъяты> руб., в счет погашения процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с заявление (договором о предоставлении поручительства) ответчик гарантировала ООО «Хакасское кредитное агентство» полное возмещение всех уплаченных за нее банку(либо списанных банком) сумм, а также обязалась уплатить по требованию кредитора неустойку в размере <данные изъяты>% годовых на все суммы, уплаченные ООО «Хакасское кредитное агентство» за ответчика банку.
 
    Неустойка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом непогашенных ответчиком сумм, ее размера - <данные изъяты> %, количества дней просрочки составляет <данные изъяты> руб.
 
    При этом расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.
 
    В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты> руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче иска, цена которого <данные изъяты> руб. истец ООО «Хакасское кредитное агентство» уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Исковые требования ООО «Хакасское кредитное агентство» признаны судом обоснованными.
 
    В связи с этим за счет ответчика Рахматуллиной В.С. подлежат возмещению истцу ООО «Хакасское кредитное агентство». его расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» к Рахматулиной В.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Рахматулиной В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» денежные средства, уплаченные в счет погашения кредита в сумме <данные изъяты> руб., в счет погашения процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий      Т.А. Казакова
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2014 года.
 
    Решение в окончательной форме принято 2 июня 2014 года.