Решение от 29 июля 2014 года №2-777/2014

К делу № 2-777/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года       город Курганинск
 
    Курганинский районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего Баешко Д.А.,
 
    при секретаре Фатеевой И.М.,
 
    с участием
 
    ответчика      Чернова Е.В..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Чернову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Чернову Е.В., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...>, а также расторгнуть кредитный договор № от 19.12.2011 года.
 
    В обоснование иска, указав, что между истцом и ответчиком, заключен кредитный договор № от 19.12.2011 года. Согласно которого истец предоставляет Чернову Е.В. денежные средства в сумме <...> рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,65 % годовых. Кредит был предоставлен Чернову Е.В.и денежные средства были выданы ответчику путем зачисления денежных средств на его счет. Черновым Е.В. неоднократно была допущена просрочка уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем заемщику была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. По настоящее время задолженность перед истцом не погашена, ответ на претензию не получен. По состоянию на 08.04.2014 года у Чернова Е.В. перед истцом имеется задолженность в сумме <...>. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору - <...>, оплаченную государственную пошлину в размере <...> и расторгнуть договор № от 19.12.2011 года.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением и просил рассмотреть данное дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает и просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено при данных обстоятельствах.
 
    Ответчик Чернов Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.
 
    Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
 
    В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Статьей 809, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.
 
    Согласно кредитного договора № от 19.12.2011 года и примерного графика платежей /л.д.7-11,12-13/, заемщик Чернов Е.В. взяла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по нему согласно графика платежей.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчику направлялась претензия с уведомлением о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и досрочном взыскании всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, в случае добровольного неисполнения требований о погашении задолженности, в материалах дела имеется копия данной претензии /л.д. 5,6/.
 
    Согласно ст.ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором и при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, поручителем данные обязательства также не исполнены, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной в календарном исчислении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для досрочного взыскания суммы кредита и расторжения кредитного договора.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору - <...>, и расторгнуть кредитный договор.
 
    При принятии решения по делу судом также принимается во внимание признание иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.
 
    Следовательно, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере <...>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.309 -310, 322,323, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 167,192 -199, 214 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком - Черновым Е.В., и исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Чернову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Чернова Е.В., <...>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 - г. Лабинск, ул. Константинова, 86, задолженность по кредитному договору № от 19.12.2011 года в размере <...> и расходы по оплате госпошлины в сумме <...>, а всего в общей сумме <...>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 19.12.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Черновым Е.В. о предоставлении кредита в размере <...> рублей на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых на цели личного потребления.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий ( подпись)Д.А. Баешко