Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-777/2014
Дело № 2-777/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 августа 2014 г. г. Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при секретаре Середина И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есина М.А. к Лунеговой И.А. о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
02.02.2014 г. между Есиным М.А. и Лунеговой И.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Есин М.А. предоставил Лунеговой И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до 02.03.2014 г. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 10% годовых.
20.10.2013 г. Лунегова И.А. по расписке взяла взаймы у Есенина М.А. сумму <данные изъяты> руб. с обязательством возврата долга до 27.10.2013 г.
Ответчица в указанный срок долг не возвратила.
Дело инициировано иском Есина М.А., который просит взыскать с Лунеговой И.А. в его пользу долг в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. задолженность по договору займа от 02.02.2014 г., <данные изъяты> руб. – срочные проценты по договору за период с 02.03.2014 г по 30.05.2014 г., <данные изъяты> руб. – пеня за неисполнение условий договора, <данные изъяты> руб. – основной долг по расписке от 20.10.2013 г., <данные изъяты> руб. – срочные проценты за пользование денежными средствами за период с 20.10.2013 г по 30.05.2014 г., <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2013 г. по 30.05.2014 г.
В судебное заседание истец Есин М.А. и его представитель Маруневич Е.А. не явились, предоставили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают.
Ответчица Лунегова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя частично обоснованными, и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
02.02.2014 г. между сторонами заключен договор займа №, согласно которому Есин М.А. предоставил Лунеговой И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до 02.03.2014 г. и с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 10% годовых ( л.д.7-8).
Пунктом 2.3 данного договора подтверждается, что истец исполнил условия договора, передав ответчице денежные средства в день его подписания. Лунегова И.А. в предусмотренный договором срок не исполнила свое обязательство по возврату заемных денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование суммой займа, предусмотренных п. 2.5 договора.
В соответствии с п. 3.2 договора, при просрочке возврата суммы займа или процентов за пользование заемными средствами заемщик уплачивает займодавцу по его письменному требованию пеню в размере 2% от суммы, несвоевременно возвращенной займодавцу за каждый день просрочки. Выплата пени не освобождает заемщика от обязательства по возврату займодавцу суммы займа и выплате процентов.
В связи с неисполнением ответчицей своих обязательств, ей представителем истца было направлено письмо о возврате суммы займа, процентов и пени, после которого Лунегова И.А. свои обязательства не исполнила ( л.д.10,11).
Из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по договору займа по состоянию на 30.05.2014 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- задолженность по договору займа, <данные изъяты> руб. – срочные проценты по договору за период с 02.03.2014 г по 30.05.2014 г., <данные изъяты> руб. – пеня за неисполнение условий договора (л.д.10).
Данная сумма задолженности рассчитана правильно в соответствии с условиями, заключенного сторонами договора, ответчицей не оспорена, в связи, с чем суд данный расчет признает законным и обоснованным.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной ( ч.1 ст. 330, 333 ГК РФ).
Суд не находит начисленную истцом неустойку (пеню) несоразмерной.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение долгового обязательства Лунеговой И.А. на сумму <данные изъяты> руб. истцом представлена расписка 20.10.2013 г. Из ее содержания следует, что Лунегова И.А. взяла в долг у Есенина М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обязалась вернуть не позднее до 27.10.2013 г.
Истцом по данному делу является Есин М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией паспорта предоставленного истцом, из чего суд делает вывод о том, что истец не является стороной по договору займа, оформленного вышеуказанной распиской.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ. суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом требований о принадлежности ему данной расписки не заявлено, доказательств принадлежности ему данной расписки, так же не предоставлено.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания с ответчицы Лунеговой И.А. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по представленной истцом расписке на фамилию «Есенин» удовлетворению не подлежат.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки рефинансирования, согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 г. N 2873-У, составляющего с 14.09.2012 г - 8,25% с годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Есина М.А. к Лунеговой И.А. о взыскании долга по договору займа признать частично обоснованным.
Взыскать с Лунеговой И.А. в пользу Есина М.А. задолженность по договору займа № от 02.02.2014 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- задолженность по договору займа, <данные изъяты> руб. – срочные проценты по договору за период с 02.03.2014 г по 30.05.2014 г., <данные изъяты> руб. – пеню за неисполнение условий договора.
В остальной части исковых требований отказать.
При неисполнении решения, в части уплаты <данные изъяты> руб. в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание с Лунеговой И.А. в пользу Есина М.А. процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.
Судья Кириллова О.А.
