Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-777/2014
Дело № 2-777/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2014 год г. Артем
Артемовский городской суд в составе:
председательствующего судьи Юдановой С.В.,
при секретаре Никитиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Алентьевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Установил:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Алентьевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 декабря 2008 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 133 533 рубля под 0,13% в день сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора платежи по кредиту вносятся ежемесячно. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредиту. Согласно п. 3.3.5 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения установленного договором порядка погашения задолженности. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 4 275 352,47 рублей. По состоянию на 07 февраля 2014 года общая сумма задолженности составила 4 530 148,11 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 112 557,49 рублей, задолженность по уплате процентов по договору- 142 238, 15 рублей, неустойка (задолженность по пене) –4 275 352,47 рублей. В соответствии с п. 4.2.5 договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисления неустойки. В соответствии с п. п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. и согласно имеющейся судебной практике банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором. Вместе с тем используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 5 000 рублей. 07 февраля 2014 года банком в адрес заемщика было направлено уведомление с предложением о погашении задолженности в срок до 21 февраля 2014 года, но по настоящее время задолженность заемщиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 259 795,64 рубля, из которой задолженность по основному долгу в размере 112 557,49 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 142 238,15 рублей, неустойка в размере 5 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 797,95 рублей.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Алентьева Н.Г. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась письмами с уведомлением отправителя по последнему известному месту жительства. Почтовые уведомления вернулись с отметкой по истечении срока хранения. Данное обстоятельство суд оценивает, как нежелание ответчика являться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что 10 декабря 2008 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 133 533 рублей под 0,13% в день сроком на 60 месяцев.
Истец выдал кредит путём зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в филиале «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в сумме 133 533 рублей, что подтверждено мемориальным ордером.
Согласно ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заёмщиком сроков возврата части займа.
Срок погашения кредита и уплата процентов договором установлены ежемесячно по 10 число каждого месяца, начиная с января 2009 года.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
С момента выдачи кредита заемщик Алентьева Н.Г. ненадлежащим образом исполняла обязанности по уплате кредита, в связи с чем, по состоянию на 07 февраля 2014 года образовалась задолженность в размере 259 795,64 рубля, из которой задолженность по основному долгу в размере 112 557,49 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 142 238,15 рублей, неустойка в размере 5 000 рублей.
Поскольку сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, она подлежит взысканию с последнего в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 797,95 рублей.
Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Алентьевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Алентьевой Н.Г. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 259 795,64 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 797,95 рублей, всего 265 593,59 рублей.
Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Юданова
