Решение от 07 апреля 2014 года №2-777/2014

дело №2-777\2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 апреля 2014 года    г.Чита
 
    Ингодинский районный суд г.Читы в составе
 
    Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,
 
    При секретаре Сачкиной О.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский банк» к Халиковой А. Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустойки.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно кредитному договору от 20.03.2012 года, заключенному между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», и ответчиком, Халиковой А.Ф. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Ответчик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.
 
        Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.04.2014 года составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>. Банк в одностороннем порядке с учетом материального положения ответчика, снизил неустойку до <данные изъяты>.
 
    В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Засухина В.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Халикова А.Ф. извещенная по указанному в кредитном договоре и иске месту жительства, в судебное заседание не явилась.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным, с письменного согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором.. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
 
    В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 20 марта 2012 года, заключенному между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Халиковой А.Ф., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 20 марта 2016 года под <данные изъяты> годовых. Ответчик взял на себя обязательство полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    Указанные факты подтверждены договором.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Истцом условия договора исполнены, денежная сумма по кредиту перечислена ответчику 20.03.2012 года, что подтверждается выпиской по счету(л.д.__).
 
    В судебном заседании материалами дела установлено, что ответчик не производит ежемесячные обязательные платежи, доказательств иного у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст. ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Кроме того, условиями Кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов.
 
    Истцом представлен расчет задолженности, которая по состоянию на 28.04.2014 года составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов <данные изъяты>, задолженность по пене <данные изъяты>.
 
    Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется.
 
    На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Халиковой А. Ф. в пользу Открытого Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления – путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
 
    Судья Колосова Л.Н