Решение от 29 мая 2014 года №2-777/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
 
ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Сорск 29 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка  г. Сорска Республики Хакасия Шумкина Ю.С.,
 
    при секретаре Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения <НОМЕР> Сбербанка России к Пирожковой <ФИО1> о расторжении договора по кредитной карте и взыскании ссудной задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения <НОМЕР> Сбербанка России обратилось в суд с иском к Пирожковой <ФИО> о  расторжении договора по кредитной карте и взыскании ссудной задолженности, мотивируя требования тем, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения <НОМЕР> Сбербанка России (далее - Банк) Пирожковой <ФИО>. была выдана кредитная карта <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лимитом кредита по карте в размере 40 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом по счету карты в пределах величины лимита предоставленного кредита установлена в размере 19 % годовых. Поскольку Пирожкова <ФИО>. с момента получения кредитной карты и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательства по оплате кредита, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте <ОБЕЗЛИЧЕНО> (счет <НОМЕР>) по состоянию на <ДАТА2> в размере 45087 руб. 16 коп., в том числе 39404 руб. 79 коп. - основной долг, 3884 руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитом, 1797 руб. 59 коп. - неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5552 руб. 61  коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, будучи, надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в заявлении также указывается о том, что Банк исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Пирожкова Ю.В. в судебное заседание не явилась, будучи, надлежащим образом, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Направленная в адрес ответчика судебная повестка возвращена с отметкой «по истечении установленного срока хранения». При таких обстоятельствах, суд расценивает уклонение ответчика Пирожковой <ФИО>. от получения судебной повестки как злоупотребление правом и считает ее надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, в связи с чем суд признает причины её неявки не уважительными и, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд с согласия представителя истца, что отражено в письменном заявлении,  приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства  в отсутствии неявившегося ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    В  соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении  или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы  и правилами об отдельных видах договоров.
 
    На основании ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно п. 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Таким образом, по смыслу указанных норм права, при выдаче банковской карты с владельцем заключается договор, основу которого составляет разновидность договора банковского счета с элементами кредитного договора, поскольку включает в себя самостоятельное обязательство по предоставлению кредита, не охватываемое содержанием договора банковского счета.
 
    Из материалов дела следует, что Пирожкова <ФИО>  заявлением на получение кредитной карты от <ДАТА3> сделано предложение (оферта) Банку об открытии счета и выдаче кредитной карты Сбербанка России, в рамках которого предусмотрен выпуск карты на ее имя, открытие банковского счета, установление лимита и кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ. Банк предоставил Пирожковой <ФИО>. кредитную карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер счета карты <НОМЕР>  с лимитом кредита по карте в размере 40000 рублей под 19 % годовых, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от <ДАТА3>.
 
    В соответствии с п. 1 Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен ответчику в размере 5 % от размера задолженности, а срок платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Ответчик был ознакомлен с данной информацией, копия  Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора получена Пирожковой <ФИО>.  <ДАТА3>, о чем имеется ее подпись.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий  не допускаются.
 
    Согласно п.п. 3.6 и 4.1.4 Условий и выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму, указанную в отчете. 
 
    Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Согласно Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт на территории <АДРЕС> края, Республик <АДРЕС> и Тыва (Редакция <НОМЕР>) от <ДАТА5> <НОМЕР>-А, за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлена неустойка в размере - 38 % годовых.
 
    Судом установлено, что Банк свои обязательства по выпуску карты, открытия банковского счета, установления лимита и кредитования счета карты исполнил надлежащим образом, выдав ответчику Пирожковой <ФИО>.  кредитную карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер счета карты <НОМЕР>  с лимитом кредита по карте в размере 40000 рублей под 19 % годовых, однако Пирожкова <ФИО> свои обязательства по гашению кредита исполняла ненадлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные истцом документы о погашении кредита, соответственно, требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте  законны и обоснованны.
 
    Согласно представленного стороной истца расчета суммы задолженности, общая сумма задолженности Пирожковой <ФИО>.  равна 45087 руб. 16 коп., в том числе 39404 руб. 79 коп. - основной долг, 3884 руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитом, 1797 руб. 59 коп. - неустойка.
 
    В судебное заседание документов, подтверждающих погашение кредитной задолженности ответчиком не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, исковое требование, предъявленное к Пирожковой <ФИО>. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально  удовлетворенным  исковым требования в сумме 5552 руб. 61 коп. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения <НОМЕР> Сбербанка России к Пирожковой <ФИО1>  о  расторжении договора по кредитной карте и взыскании ссудной задолженности, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Пирожковой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице  Абаканского отделения <НОМЕР> сумму в размере   45087 руб. 16 коп., в том числе 39404 руб. 79 коп. - основной долг, 3884 руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитом, 1797 руб. 59 коп. - неустойка, а также в счет возмещения понесенных судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины 5552 руб. 61  коп., итого взыскать 50639 (пятьдесят тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 77 коп.
 
    Расторгнуть договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса <НОМЕР>/091 в лице Абаканского отделения <НОМЕР> и Пирожковой <ФИО4>.
 
    Копию решения направить ответчику, не присутствовавшему  в судебном заседании и разъяснить, что он имеет право подать заявление о пересмотре заочного решения в семидневный срок с момента вручения ему копии.
 
    Решение может быть обжаловано в Сорский районный суд Республики Хакасиячерез мирового судью в течение одного месяца  с момента истечения срока подачи заявления о его пересмотре, а в случае подачи такого заявления - с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья Ю.С.Шумкина