Решение от 17 сентября 2014 года №2-777/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-777/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    17 сентября 2014 года
 
г. Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Ванина И.Н.,
 
    при секретаре Дагаевой В.В.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Захаровой <ФИО2> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,
 
 
установил:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию. В обоснование заявленных требований указало следующее. Ответчик является потребителем электрической энергии в <АДРЕС>, а также собственником данного имущества. Ответчик Захарова С.Ю. является потребителем электрической энергии, которую получает от истца через сети ОАО «МРСК Волги». Истец принятые на себя обязательства по подаче электрической энергии ответчику исполняет надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик оплату не производит. В соответствии с расчетом задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составляет 7.722 руб. 15 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 7.722 руб. 15 коп.,  а также уплаченную государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (тепловую энергию), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что правообладателем <АДРЕС>является ответчик Захарова С.Ю., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <ДАТА4> Согласно сведениям УФМС по Саратовской области Захарова С.Ю. - 1977 года рождения зарегистрирована и проживает по указанному адресу с <ДАТА5>
 
    С учётом изложенных обстоятельств мировой судья приходит к выводу о фактическом предоставлении коммунальных услуг электроснабжения ответчику.
 
    Статья 153 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.
 
    На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
 
    Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Свои обязательства по подаче электрической энергии истец исполняет качественно и в срок, в то время как ответчик уклоняется от оплаты услуг отопления, в связи с чем образовался долг.
 
    На основании пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
 
    У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в том, что обязательства по предоставлению коммунальных услуг электроснабжения истец исполняет качественно и в срок.
 
    Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    По сведениям истца сумма долга по оплате за электроснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 7.722 руб. 15 коп. Сведений относительно иного размера задолженности мировому судье предоставлено не было.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме и взыскании с ответчика суммы задолженности.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании данной статьи закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    взыскать  с Захаровой <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> <ДАТА3> в размере 7.722 (семь тысяч семьсот двадцать два) руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья И.Н.Ванина