Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-777/2014
Гражданское дело № 2-777/2014
Мотивированное решение составлено 27 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при участии прокурора Лазукина С.В. при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Л. С. к Волкову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Волкова Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Волкову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указав, что состояла в зарегистрированном браке с Волковым А.А. с *Дата* года. *Дата* брак между Волковой Л.С. и Волковым А.А. был расторгнут. Истцу на основании договора купли-продажи квартиры от *Дата* и соглашения о разделе совместно нажитого имущества, на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: *Адрес*, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *Дата* года.
После расторжения брака с требованиями истца об освобождении жилого помещения и снятия с регистрационного учета ответчик категорически не соглашается. Членом семьи истца ответчик с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, в связи с чем истец просит: признать Волкова А. А. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: *Адрес*; выселить Волкова А.А. из принадлежащего истцу жилого помещения, а также обязать УФМС России по Свердловской области снять Волкова А.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец в судебном заседании поддержала требования в полном объеме.
Ответчик Волков А.А. исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства, признал в полном объеме.
Представитель третьего лица – Отдела УФМС России по Свердловской области в Асбестовском районе в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Помощник прокурора г. Асбеста Лазукин С.В., в заключении по делу поддержал исковые требования Волковой Л. С. к Волкову А. А. о выселении из жилого помещения - квартиры по адресу: *Адрес*.
Заслушав истца, ответчика, прокурора, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: *Адрес*, принадлежит на праве собственности Волковой Л.С. на основании договора купли-продажи от *Дата* и соглашения о разделе совместно нажитого имущества от *Дата* г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *Дата* сделана запись *Номер* (л.д. 6-8).
Согласно справке МУП «ПТ ЖКХ» городского округа Рефтинский *Номер* от *Дата* года, в жилом помещении – квартире по адресу: *Адрес*, зарегистрированы: Волкова Л. С., *Дата* года рождения, Волков А. А., *Дата* года рождения, ФИО3, *Дата* года рождения (л.д.10)
Как следует из пояснений сторон в судебном заседании, в настоящее время в квартире по адресу: *Адрес* фактически проживают: Волкова Л. С., *Дата* года рождения, Волков А. А., *Дата* года рождения, ФИО3, *Дата* года рождения.
Как следует из пояснений истца, Волкова Л.С. обращалась к Волкову А.А с просьбой освободить жилое помещение – квартиру по адресу: *Адрес*, и сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, однако ответчик ответил отказом.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.
В соответствии с частью 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ, Волковой Л.С.., как собственнику жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 301 Гражданского Кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании, соглашение между собственником жилого помещения по адресу: *Адрес*–Волковой Л.С. и ответчиком о порядке пользования данным жилым помещением не заключалось, истец не намерен заключать какое-либо соглашение о порядке пользования ответчиком вышеуказанным жилым помещением.
Согласно п. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно п. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что данное признание ответчиком Волковым А.А. исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, - суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.
На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования Волковой Л. С. к Волкову А. А. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: *Адрес*, со снятием их с регистрационного учета по данному адресу, и выселении его из вышеназванного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению,
Регистрация ответчика в спорной квартире ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения, а также нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чеку-ордеру от *Дата* Волкова Л.С. понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> (л.д. 5).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волковой Л. С., удовлетворить.
Признать ответчика Волкова А. А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой адресу: *Адрес*.
Выселить Волкова А. А. из жилого помещения - квартиры по адресу: *Адрес*, со снятием с регистрационного учета по месту жительства.
Взыскать с Волкова А. А. в пользу Волковой Л. С. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова
