Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-777/2014
Дело N 2-777/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2014 года Снежинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Беляевой Т.В.
при секретаре Дикой М.А.,
с участием ответчика Кульбиковой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Кульбикову ФИО8 и Кульбиковой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий <данные изъяты> № (далее по тексту - ОАО «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Кульбикову Е.С. и Кульбиковой Е.Б. о взыскании с последних денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Кульбиковым Е.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику на цели личного потребления предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.
В обеспечение обязательств по договору одновременно был заключен договор поручительства с Кубликовой Е.Б., которая взяла на себя обязательства отвечать перед ОАО «<данные изъяты>» в том же объеме, что и заемщик за погашение кредита, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение убытков.
Из-за ненадлежащего исполнения Кульбиковым Е.С. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб.: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке начисленной до ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> рубль, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков.
Кроме того, просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей – госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.
Истец ОАО «<данные изъяты>» своего представителя в судебное заседание не направили. В предъявленном заявлении просят рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик Кульбиков Е.С. О дате и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, отношения к иску не высказал.
Ответчик Кульбикова Е.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что денежные средства брались для сына Кульбикова Е.С., который и должен погашать образовавшуюся задолженность, просит взыскание производить с Кульбикова Е.С..
Исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу заключенного кредитного договора, отношения кредитования, возникшего между Банком и Кульбиковым Е.С., подпадают под правовое регулирование параграфа 2 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
При этом к кредитным правоотношения применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.ст.307, 309,310, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8) заемщик Кульбиков Е.С. получил в Сбербанке кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) с обязательством погашения кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом.
Факт получения денег ответчиками не отрицается.
Поручителем по указанному договору выступила Кульбикова Е.Б.. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 8 оборотная сторона-9).
Кредитный договор и договор поручительства подписаны ответчиками, каждый из которых его подписал собственноручно.
По условиям кредитного договора (пункт 5.2.3 л.д. 7) и договора поручительства (п. 2.3 договора л.д. 8 оборотная сторона) сторонами было предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителя, а последние обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком условий договора, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.
Судом установлено, ненадлежащее исполнение Кульбиковым Е.С. принятых на себя обязательств по погашению кредита и процентов за его пользованием по кредитному договору,(с ДД.ММ.ГГГГ года - просрочка платежей).
Поскольку платежи по кредиту и процентам от заемщика поступали несвоевременно и не в полном объеме, это привело к образованию задолженности перед банком по основному долгу и процентам.
Доказательств обратного – надлежащее выполнение ответчиками условий кредитного договора, до рассмотрения данного иска в суде, не представлено.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ поручитель Кульбикова Е.Б. взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором в полном объеме с причитающимися процентами в случае неисполнения обязательств заемщиком Кульбиковым Е.С..
Кредитный договор и договор поручительства являются действующими, сторонами по договору не оспорены.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ кредитор вправе потребовать взыскание долга с должника и поручителей солидарно, в связи с чем доводы ответчика Кульбиковой Е.Б., являющейся поручителем по данному кредитному договору, о том, что взыскание по договору надлежит производить только с заемщика, для которого и брался кредит – несостоятельны.
Иск <данные изъяты> подлежит удовлетворению в рамках заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ответчиков Кульбикова Е.С. и Кульбиковой Е.Б. (ст.ст. 323, 361, 363,810,811 ГК РФ).
На момент рассмотрения данного дела просроченная ссудная задолженность составила <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль, которые подлежат солидарному взысканию с ответчиков.
Общая сумма задолженности подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке составляет <данные изъяты> рублей.(расчет задолженности л.д. 39-44)
Представленный истцом расчет вышеназванной задолженности ответчиками не оспорен, своего контррасчета суду не представлено.
С учетом данных положений Закона требование Банка о досрочном взыскании солидарно с ответчиков всей оставшейся суммы займа подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков в долевом отношении в пользу истца, подлежат взысканию расходы по госпошлине по <данные изъяты> копеек с каждого ответчика, выплата которая истцом подтверждена платежным поручением, представленным в материалы дела (л.д. 3)
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Кульбикову ФИО10 и Кульбиковой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно к Кульбикова ФИО12 и Кульбиковой ФИО13 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>»:
- <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> коп. – просроченные проценты,
- <данные изъяты> копейку – неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать расходы по государственной пошлине в пользу открытого акционерного коммерческого <данные изъяты>
<данные изъяты> № с Кульбикова ФИО14 и Кульбиковой ФИО15 по ФИО16 с каждого.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд.
Председательствующий Т.В. Беляева
