Определение от 14 мая 2014 года №2-777/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-777/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-777/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    14 мая 2014 года
 
    Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    Федерального судьи Колдашовой Г.И.
 
    с участием помощника прокурора прокуратуры города Моршанска
 
    ФИО2,
 
    при секретаре ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, к администрации <адрес>, муниципальному казенному учреждению «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций <адрес>» и ООО «Автодор-Тамбов» о возложении обязанностей по проведению работ, в рамках гарантийного обязательства по муниципальному контракту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прокурора <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, муниципальному казенному учреждению «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций <адрес>» и ООО «Автодор-Тамбов» о возложении обязанностей по проведению работ, в рамках гарантийного обязательства по муниципальному контракту.
 
    В обоснование заявленного иска указали, что в соответствии с указанием прокуратуры области, прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения требований законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности.
 
    В ходе проведенной проверки было установлено, что дороги, в соответствии с постановлением администрации <адрес> от 10.01.2006г № 3, включены в реестр муниципального имущества <адрес>. В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. В рамках реализации указанных выше полномочий Муниципальным казенным учреждением «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций <адрес>» с ООО «Автодор-Тамбов» был заключен муниципальный контракт № от 17.05.2013г. на проведение работ по ремонту дорожного покрытия улиц <адрес>. В ходе проведения комплекса дорожных работ ООО «Автодор-Тамбов были выполнены работы которые согласно акта, были приняты. При осуществлении надзора за состоянием указанных автодорог, прокуратурой города было установлено, что ряд работ по устройству дороги были выполнены не качественно, в связи с чем, в настоящее время, покрытия проезжей части имеют разрушения дорожного полотна: выбоины, превышающие по длине 15 см, ширине -60 см и глубине - 5 см на <адрес> (вблизи супермаркета «Магнит»); по <адрес> (от <адрес> до <адрес>); на перекрестке <адрес> – Гражданская, <адрес> (от <адрес> до ул.<адрес>); <адрес> ( от (<адрес> до <адрес>), что является нарушением п. 3.1.2. ГОСТ Р 50597-93. "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, (акт проверки от 25.03.2014г.)
 
    В соответствии с п.7.2 муниципального контракта «гарантия качества по сданным работам» ООО «Автодор-Тамбов» (исполнитель) принимает на себя обязательства, по устранению выявленных дефектов в период гарантийных обязательств, за свой счет. Гарантийный срок начинается со дня подписания акта сдачи приемки.
 
    Акт о приемки выполненных работ указанных выше улиц <адрес> был составлен 26.07.2013г.
 
    Однако, как показала проверка, заказчиком (Муниципальное казенное учреждение «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций <адрес>», контроль качества выполненных работ надлежащим образом не осуществляется, о чем свидетельствует неустранённые до настоящего времени дефекты по объекту обустройства дороги.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор обратился в суд и просит обязать ООО «Автодор-Тамбов» провести работы, в рамках гарантийного обязательства по муниципальному контракту № от 17.05.2013г., в части восстановления асфальтного покрытия в районе <адрес> (вблизи супермаркета «Магнит»); по <адрес> (от <адрес> до <адрес>); на перекрестке <адрес> – Гражданская, <адрес> (от <адрес> до ул.<адрес>); <адрес> ( от (<адрес> до <адрес>.
 
    При рассмотрении данного гражданского дела помощник прокурора прокуратуры <адрес> ФИО2, уточнила ранее заявленные требования и просила суд обязать ООО «Автодор-Тамбов» провести работы, в рамках гарантийного обязательства по муниципальному контракту № от 17.05.2013г., в части восстановления асфальтного покрытия только в районе <адрес> (вблизи супермаркета «Магнит») и <адрес> (от <адрес> до ул.<адрес>).
 
    В настоящем судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 пояснила, что поскольку в настоящее время ООО «Автодор - Тамбов» провел работы в рамках гарантийного обязательства по муниципальным контрактам, в части восстановления асфальтного покрытия в районе <адрес> и <адрес>, о чем составлены акты обследования от ДД.ММ.ГГГГ года, и имеются фото. Таким образом, требования прокурора, указанные в исковом заявлении о проведении работ в рамках гарантийного обязательства по муниципальным контрактам в части восстановления асфальтного покрытия в районе <адрес> (вблизи супермаркета «Магнит») и <адрес> (от <адрес> до ул.<адрес> ответчиком были устранены в добровольном порядке, в связи с чем, оснований для дальнейшего судебного разбирательства не имеется.
 
    Представитель ответчика - администрации <адрес> ФИО3 и представитель муниципального казенное учреждение «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций <адрес>» ФИО4 подтвердили факт выполнения требований прокурора, содержащихся в предъявленном иске.
 
    Представитель ООО «Автодор-Тамбов» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Причина неявки суду не известна.
 
    В связи с тем, что требования прокурора <адрес> ответчиком выполнены в добровольном порядке, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, поскольку между сторонами нет предмета спора. В процессе рассмотрения дела, предмет спора разрешен по существу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, к администрации <адрес>, муниципальному казенному учреждению «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций <адрес>» и ОО «Автодор-Тамбов» о возложении обязанностей по проведению работ, в рамках гарантийного обязательства по муниципальному контракту - прекратить, в связи с отсутствием предмета спора между сторонами.
 
    Определение может быть обжаловано в Тамбовский Облсуд через Моршанский райсуд в 15 дневный срок со дня вынесения.
 
Федеральный судья: Г.И. Колдашова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать