Определение от 24 апреля 2014 года №2-777/2014

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-777/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-777/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,
 
    при секретаре Гавриловой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 24 апреля 2014 года гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Читы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Вектор» (далее – ООО УК «Вектор») о возложении обязанности закрыть на замки входы в подвальные помещения, нанести надписи о месте хранения ключей,
 
установил:
 
    прокурор Железнодорожного района г.Читы обратился в Железнодорожный суд г.Читы с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылался на результате проведенной прокурорской проверки. Просил суд обязать ООО УК «Вектор» закрыть на замки вход в подвальные помещения, нанести надписи о месте хранения ключей от входа в подвальные помещения между четвертым и пятым подъездом жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул. Краснознаменная, д. 29А.
 
        Прокурор о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не просил. До судебного заседания прокурором подано заявление об отказе от иска к ООО УК «Вектор» в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
 
        Ответчик ООО УК «Вектор» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя либо об отложении разбирательства не просил
 
        На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Изучив материалы дела, заявление прокурора об отказе от иска, суд приходит к следующему.
 
    С учетом положений ст. 39, ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что отказ прокурора в рамках настоящего дела связан с добровольным исполнением до судебного заседания ООО УК «Вектор» требований, изложенных в иске. Отказ прокурора от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, из содержания которого следует, что истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен прокурором в пределах прав, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством, в установленной процессуальной форме, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от иска и принятия отказа судом, выражающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ), процессуальному истцу разъяснены и понятны.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ прокурора Железнодорожного района г.Читы от иска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Вектор» о возложении обязанности закрыть на замки вход в подвальные помещения, нанести надписи о месте хранения ключей от входа в подвальные помещения между четвертым и пятым подъездом жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул. Краснознаменная, д. 29А.
 
    Производство по гражданскому делу по названному иску прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья Е.А. Алёкминская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать