Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-777/2014
Дело № 2-777/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,
при секретаре Гавриловой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 24 апреля 2014 года гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Читы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Вектор» (далее – ООО УК «Вектор») о возложении обязанности закрыть на замки входы в подвальные помещения, нанести надписи о месте хранения ключей,
установил:
прокурор Железнодорожного района г.Читы обратился в Железнодорожный суд г.Читы с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылался на результате проведенной прокурорской проверки. Просил суд обязать ООО УК «Вектор» закрыть на замки вход в подвальные помещения, нанести надписи о месте хранения ключей от входа в подвальные помещения между четвертым и пятым подъездом жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул. Краснознаменная, д. 29А.
Прокурор о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не просил. До судебного заседания прокурором подано заявление об отказе от иска к ООО УК «Вектор» в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
Ответчик ООО УК «Вектор» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя либо об отложении разбирательства не просил
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, заявление прокурора об отказе от иска, суд приходит к следующему.
С учетом положений ст. 39, ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ прокурора в рамках настоящего дела связан с добровольным исполнением до судебного заседания ООО УК «Вектор» требований, изложенных в иске. Отказ прокурора от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, из содержания которого следует, что истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен прокурором в пределах прав, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством, в установленной процессуальной форме, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и принятия отказа судом, выражающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ), процессуальному истцу разъяснены и понятны.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ прокурора Железнодорожного района г.Читы от иска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Вектор» о возложении обязанности закрыть на замки вход в подвальные помещения, нанести надписи о месте хранения ключей от входа в подвальные помещения между четвертым и пятым подъездом жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул. Краснознаменная, д. 29А.
Производство по гражданскому делу по названному иску прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е.А. Алёкминская